Решение по делу № 12-508/2020 от 29.07.2020

УИД: 16RS0№-76

     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Сакаев А.И.,

при секретаре судебного заседания Зыкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 2 батальона по ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на постановление командира 2 роты 2 батальона по ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Казани Командир 2 роты 2 батальона по ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился, представил фотоснимок.

Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. ФИО1, управлял автотранспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, с неисправным состоянием дверного замка, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное состояние дверного замка.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением командира 2 роты 2 батальона по ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья считает, что постановлением командира 2 роты 2 батальона по ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

            Довод жалобы заявителя о том, доказательств нарушение ПДД не имеется, несостоятелен, так как из материалов дела, в частности протокол об административном правонарушении и фотоснимок, которые были представлены инспектором ДПС, с очевидностью следует нарушение заявителем пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

     При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления командира 2 роты 2 батальона по ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    постановление командира 2 роты 2 батальона по ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                       Сакаев А.И.