Решение по делу № 12-44/2015 от 24.03.2015

№ 12-44/2015

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 01 апреля 2015 года

Судья Октябрьского районного суд г. Саранска Республики Мордовия Камакин В.Л., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кумакшевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кизима А.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства в области дорожного движения ГИБДД по РМ Кулагина А.В. от 13 января 2015 года о наложении штрафа за совершение Кизимом А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Кизим А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой указал, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и прекращению производством по делу, по тем основаниям, что автомобилем <...> госномер <...> управлял гражданин Носиков Б.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявитель Кизим А.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.

Представитель заявителя Кумакшева Т.Н., действующая на основании доверенности от 30 мая 2014 года жалобу Кизима А.Н. поддержала по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кулагина А.В. за <...> от 13 января 2015 года, которым в отношении Кизим А.Н., как собственник автотранспортного средства подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации. Дополнительно пояснила, что Кизим А.Н. является частным предпринимателем в сфере пассажирских перевозок. 08.01.2015 года в 13 часов 48 минут автотранспортным средством, собственником которого является ее доверитель, управлял гражданин Носиков Б.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу в отношении Кизима А.Н.

Инспектор ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кулагин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его подлежащим отмене, а производство прекращению.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

В подтверждение доводов жалобы Кизима А.Н. представлена копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 03 ноября 2014 года, в соответствии с которым Кизим А.Н. (Арендодатель) передает Носикову Б.Н. (Арендатору) автомобиль марки <...> госномер <...>. Срок действия указанного договора до 03 ноября 2015 года. Согласно акта приема-передачи автомобиля, последний был передан Носикову Б.Н. 03 ноября 2014 года в 09 часов 00 минут.

Изложенное исключает наличие в действиях Кизима А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вина в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства в области дорожного движения ГИБДД по РМ Кулагина А.В. от 13 января 2015 года, вынесенное в отношении Кизима А.Н. делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Кизима А.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства в области дорожного движения ГИБДД по РМ Кулагина А.В. от 13 января 2015 года, о наложении штрафа за совершение Кизимом А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Кизима А.Н. – прекратить.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья В.Л. Камакин