Решение от 28.03.2018 по делу № 2-362/2018 от 22.12.2017

Дело № 2-362/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием представителя истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности от 05.02.2017 года – Манцурова В.В.,

28 марта 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдём!» к наследственному имуществу Мишенкова Ю.А., Мишенковой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мишенкова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2013 года между истцом и Мишенковым Ю.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Мишенкову Ю.А. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяца. Дата окончания срока кредита – 23.07.2018 года. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С 24.07.2013 года по 23.01.2014 года проценты начисляются по ставке 0,12% в день. При исполнении первых шести платежей в точном соответствии с графиком, с 24.01.2014 года до окончания срока действия договора, проценты начисляются по ставке 0,07 % в день. В случае нарушения в первом полугодии, ставка 0,12% в день действует до окончания срока действия договора.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа первого полугодия составляет 8265 руб. 00 коп. С 20.02.2014 года при ставке 0,7% в день – 6083 руб. 00 коп..

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику 23.07.2013 года.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на 21.12.2017 года, общая сумма задолженности составляет 144 547 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 142746 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов – 1800 руб. 41 коп.

Согласно справке нотариуса г.Волгограда Слета Н.В. и свидетельства о смерти II-РК №, Мишенков Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 23.07.2013 года, не связано неразрывно с личностью Мишенкова Ю.А. и может быть передано без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

В адрес нотариальной палаты Волгоградской области был направлен запрос, в соответствии с ответом на который после смерти Мишенкова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с наследников Мишенкова Ю.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 547 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4090 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мишенкова Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, 23 июля 2013 года между истцом и Мишенковым Ю.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Мишенкову Ю.А. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяца. Дата окончания срока кредита – 23.07.2018 года. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С 24.07.2013 года по 23.01.2014 года проценты начисляются по ставке 0,12% в день. При исполнении первых шести платежей в точном соответствии с графиком, с 24.01.2014 года до окончания срока действия договора, проценты начисляются по ставке 0,07 % в день. В случае нарушения в первом полугодии, ставка 0,12% в день действует до окончания срока действия договора.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа первого полугодия составляет 8265 руб. 00 коп. С 20.02.2014 года при ставке 0,7% в день – 6083 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией заявления-анкеты заемщика и копией кредитного договора № от 23.07.2013 года за подписью сторон (л.д. 10-13).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев со дня перечисления денежных средств на его счет.

Согласно копии мемориального ордера № денежные средства были перечислены ответчику 23 июля 2013 года (л.д. 17).

При этом, как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 22 октября 2015 года заемщик по договору от 23 июля 2013 года – Мишенков Ю.А. умер.

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что по состоянию на 21 декабря 2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года составляет 144 547 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 142746 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов – 1800 руб. 41 коп.

Согласно запрошенного судом наследственного дела, открытого нотариусом г. Волгограда Слета Н.В., принявшей наследство Мишенкова Ю.А. является супруга наследодателя – Мишенкова Т.А.

Как установлено в судебном заседании, наследство, открывшееся после смерти Мишенкова Ю.А., состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, (стоимость квартиры – 2216475 руб. 30 коп.) (л.д. 35-39).

25 апреля 2016 года ответчику Мишенково Т.А. выдано свидетельство о праве на наследства по закону на указанное наследство.

Иного наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами в судебное заседание не представлено.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик Мишенкова Т.А. приняла наследство на сумму, превышающую сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года, что составляет 144 547 рублей 32 копейки.

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти Мишенкова Ю.А., не установлено, доказательств иного сторонами в судебное заседание не представлено, учитывая, что ответчик приняла наследственное имущество стоимостью, превышающей сумму задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как наследника должника Мишенкова Ю.А. задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года в размере 144 547 рублей 32 копейки.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 090 рублей 95 копеек, в силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 547 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 090 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02.04.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░