Решение по делу № 5-149/2012 от 05.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 05 июня 2012 г.

            Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ,  рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении

Муравьев В.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2011г.  при проведении внеплановой проверки квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, государственным инспектором г. Улан-Удэ по пожарному надзору выдано предписание №748/1/375 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которым установлен срок устранения нарушений требований пожарной безопасности - 01 апреля 2012 г. 21 мая 2012 г. в ходе проверки исполнения требований указанного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности установлено, что п.1 предписания не выполнен.

Предложенные мероприятия являются обязательными для должностных лиц предприятий, учреждений, организаций, а также граждан. О времени и местесудебного разбирательства Муравьев В.А. извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается реестром отправления почтовой корреспонденции, приобщенным к материалам дела. Однако Муравьев В.А. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Муравьева В.А., отсутствие которого не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Изучив материалы дела обадминистративном правонарушении, суд приходит к следующему. На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Невыполнение в срок законногопредписания органа, осуществляющего государственный надзор, установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в суде доказательствами. Так, из предписания№748/1/375 от 28 ноября 2011 г. следует, что при проведении внеплановой проверки квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, государственным инспектором г. Улан-Удэ по пожарному надзору выдано предписание №748/1/375 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которым установлен срок устранения нарушений требований пожарной безопасности - 01 апреля 2012 г.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении от 23 мая 2012 г. не может быть признан допустимым доказательством по делу, т.к. составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ,  которой предусмотрено, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Поскольку предписанием установлен срок устранения нарушений - 01 апреля 2012 г., учитывая, что указанный день являлся выходным (воскресеньем), днем обнаружения правонарушения является 02 апреля 2012 г., однако протокол об административном правонарушении составлен только 23 мая 2012 г.

В силу требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. ДействияМуравьева В.А. правильно квалифицированы по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. При назначении наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

            Признать виновным Муравьев В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 1500 руб. Административный штраф подлежит уплатена следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК МФ РФ по РБ (Главное управление МЧС РФ по Республике Бурятия) ИНН 0326023187 КПП 032601001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ р/с 40101810600000010002 БИК 048142001 КБК 17711690040040000140 ОКАТО г. Улан-Удэ 81401000000. Копию постановления направить вГУ МЧС по РБ и вручить Муравьеву В.А.

  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжалованов Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Мировой судьяСанхядова И.З.