Решение от 02.11.2021 по делу № 33-6911/2021 от 09.09.2021

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2021 г. по делу № 33-6911/2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Низамовой С.Н.,

рассмотрела единолично частную жалобу ООО «Дарьял-ДВ» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2021 года о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2020, оставленными без изменения судебной коллегией Хабаровского краевого суда от 23.09.2020 исковые требования АО Банк «Уссури» удовлетворены частично, с ООО «Дарьял-ДВ», ООО «Лагуна» в пользу АО Банк «Уссури» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 в размере 14 694 271, 76 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 12,50 годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,5 %, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

С ООО «Дарьял-ДВ», ООО «Лагуна» в пользу АО Банк «Уссури» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015 года в размере 7 992 509 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 09.06.2020 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

С ООО «Дарьял-ДВ», ООО «Лагуна», Воронина Д.С. в пользу АО Банк «Уссури» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.2017 года в размере 18 432 836, 92 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 13,45 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5 %, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по кредитному договору № от 25.12.2017, заключенному между АО Банк «Уссури» и Ворониным Д.С., определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов: функциональное помещение, назначение нежилое, общая площадь 2464,4 кв.м., этаж подвал, 2 ЭТ, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер №:- I (1-20, 20-26), I (1-61), II (1-27), установлена начальная продажная стоимость в размере 35 300 860 руб.

С ООО «Дарьял-ДВ», ООО «Лагуна», Воронина Д.С. в пользу АО Банк «Уссури» в солидарном порядке взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

С Воронина Д.С. в пользу АО Банк «Уссури» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2021, апелляционное определение судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 23.09.2020 отменено в части оставления без изменения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2020 о взыскании задолженности по неустойке по кредитному договору № от 15.07.2015 в размере 0,5 %, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженности по неустойке по кредитному договору № 99-2017 от 25.12.2017 в размере 0,5 %, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 06.05.2021 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2020 отменено в указанной части, в данной части принято новое решение о частичном удовлетворении требований.

С ООО «Дарьял-ДВ», ООО «Лагуна» в пользу АО Банк «Уссури» в солидарном порядке по кредитному договору № от 21.03.2013 взыскана задолженность по неустойке в размере 0,03 %, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

С ООО «Дарьял-ДВ», ООО «Лагуна» в пользу АО Банк «Уссури» в солидарном порядке по кредитному договору № от 15.07.2015 взыскана задолженность по неустойке в размере 0,03 процента, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

С ООО «Дарьял-ДВ», ООО «Лагуна», Воронина Д.С. в пользу АО Банк «Уссури» в солидарном порядке по кредитному договору № от 25.12.2017 задолженность по неустойке в размере 0,03 процента, начиная с 09.06.2020г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

15.07.2021 ООО «ПРОМСНАБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному делу, ссылаясь на заключение с АО Банк «Уссури» договора уступки прав (требований) № от 17.05.2021.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.07.2021 года произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца АО Банк «Уссури» правопреемником ООО «ПРОМСНАБ» по гражданскому делу по иску АО Банк «Уссури» к ООО «Дарьял-ДВ», ООО «Лагуна», Воронину Д.С. о взыскании задолженности по договорам кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе ООО «Дарьял-ДВ» просит отменить определение суда, рассмотреть вопрос по существу. Указывает, что ООО «Дарьял-ДВ» не было извещено и месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о процессуального правопреемстве, что лишило его возможности направить в суд представителя и представить суду возражения. Учитывая, что ООО «ПРОМСНАБ» не было приложено к заявлению доказательств государственной регистрации перехода прав по договору об ипотеке, права по договору об ипотеке к ООО «ПРОМСНАБ» не перешли.

28.09.2021 судебная коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда определено перейти к рассмотрению заявления ООО «ПРОМСНАБ» по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ,165.1 ГК РФ.

Проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Поскольку судом первой инстанции при вынесении определения от 27.07.2021 года допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в неизвещении надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ООО «Дарьял-ДВ», то по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены указанного определения.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) от 17.05.2021 №, дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав требования (цессии), акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии), АО Банк «Уссури» (цедент) уступило ООО «ПРОМСНАБ» (цессионарию) принадлежащие цеденту права требования к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в том числе права по кредитному договору № от 21.03.2013, кредитному договору об открытии кредитной линии №12-2013 от 21.03.2013, кредитному договору № от 15.07.2015, кредитному договору об открытии кредитной линии № от 25.12.2017.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление ООО «ПРОМСНАБ» и произвести замену взыскателя АО Банк «Уссури» на правопреемника ООО «ПРОМСНАБ».

Доводы ООО «Дарьял-ДВ» о том, что к ООО «ПРОМСНАБ» права по договору о залоге недвижимого имущества, обеспечивающему исполнение обязательства по возврату кредита не перешли, так как к заявлению о правопреемстве не приложены доказательства государственной регистрации перехода прав по указанному договору, несостоятельны, поскольку отсутствие государственной регистрации договора цессии не является основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поскольку не нарушает прав и законных интересов должника, обязанного к исполнению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-230/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░░░░