Решение по делу № 2-1292/2023 от 10.08.2023

по делу № 2-1292/2023

УИД 16RS0021-01-2023-001100-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Файрушина ФИО6 к Ахунову ФИО7 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Файрушин А.З. обратился в суд с иском к Ахунову Р.Н., указав в обоснование требований, что 6 декабря 2021 года он передал в долг Ахунову Р.Н. денежные средства в размере 654 00 рублей, о чем была и составлена расписка. Указывая на то, что денежные средства должны были быть возвращены до 28 декабря 2021 года, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, Файрушин А.З. просил суд взыскать с Ахунова Р.Н. сумму долга в размере 654 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2021 года по 22 апреля 2023 года в размере 84 948,33 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 589 рублей, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда, по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, от представителя Файрушина А.З. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ахунов Р.Н., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, повестка, направленная в адрес последнего известного места жительства ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Из материалов дела следует, что 6 декабря 2021 года между Файрушиным А.З. и Ахуновым Р.Н. составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что Ахунов Р.Н. получил от Файрушина А.З. денежные средства в размере 654 000 рублей, с обязательством возврата в срок до 28 декабря 2021 года.

Суд, оценив представленную истцовой стороной расписку (оригинал которой приобщен к материалам дела), приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами, могут быть урегулированы нормами по договору займа.

В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Ахунова Р.Н. суммы задолженности в размере 654 000 рулей являются обоснованными.

Также с ответчика в пользу Файрушина А.З. подлежат взысканию проценты, рассчитанные по нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29 декабря 2021 года по 22 апреля 2023 года, в размере 84 948,33 рублей, согласно расчету истца, проверенного судом.

А также подлежат взысканию проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере 654 000 рублей, начиная с 31 октября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая обстоятельства дела, объем проведенной представителем работ, приходит к выводу, что разумным и соразмерным является взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в полном размере 10 000 рублей.

С ответчика в пользу Файрушина А.З. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма в размере 10 589 рублей, документально подтвержденная.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Файрушина ФИО8 к Ахунову ФИО9 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить полностью.

Взыскать с Ахунова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Файрушина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 000 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 948 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 33 копеек, в возмещение расходов на представителя 10 000 (десять тысяч) рублей, по уплате государственной пошлины 10 589 (десять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, всего 759 537 (семьсот пятьдесят девять рублей пятьсот тридцать семь) рублей 33 копеек.

Взыскивать с Ахунова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Файрушина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражднского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 654 000 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья.