Решение по делу № 2-5618/2015 от 02.10.2015

Дело №2-5618/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года          г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Л.В. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности А. земельным участком площадью 1230 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства после смерти А., умершей <дата>, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери А..

Истец Логинова Л.В. и ее представитель по доверенности Власкин А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о явке в судебное заседание. При этом суд учитывает отсутствие оснований для отложения судебного заседания, а также положения ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения судом гражданских дел.

Ранее, в судебном заседании <дата> истец Логинова Л.В. и ее представитель по доверенности Власкин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали и пояснили, что истец является дочерью умершей А., которой при жизни в соответствии с договором на временное пользование был предоставлен земельный участок в <адрес> общей площадью 1230 кв.м.. А. пользовалась при жизни земельным участком, обрабатывала его. <дата> А. умерла. Просили установить факт владения умершей А. земельным участком на праве собственности, включить спорный земельный участок в состав наследственной массы, установить факт принятия истцом наследства после смерти матери и признать за Логиновой Л.В. право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти А..

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Ранее, в судебном заседании <дата> представитель ответчика по доверенности Носов С.Б. возражал относительно заявленных Логиновой Л.В. требований, указав, что наличие заключенного между умершей А. и Наугольновским сельским советом на предоставление А. во временное пользование земельного участка не свидетельствует о наличии оснований для признания права собственности на земельный участок за истцом.

Третье лицо нотариус Опекунов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие нотариуса Опекунова А.Д..

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что А. умерла <дата> (л.д.14). Логинова Л.В. является дочерью А. (л.д.15-17).

Как следует из справки нотариуса Опекунова А.Д. наследственное дело к имуществу А., умершей <дата>., нотариусом не заводилось (л.д.22).

Обращаясь в суд, Логинова Л.В. просит установить факт владения наследодателем на праве собственности земельным участком, включить земельный участок в наследственную массу, установить факт принятия ею наследства после смерти матери А. и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из обстоятельств заявленных требований, предметом спора является земельный участок, на который Логинова Л.В. претендует как на наследственное имущество. При этом следует учитывать производный характер имущественных прав Логиновой Л.В. от прав ее матери.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела в подтверждение иска представлен договор ... года на временное пользование землей, заключенный между Наугольновским сельским советом и А., из которого следует, что Наугольновским сельским советом из земель, закрепленных за Наугольновским сельским советом в долгосрочное пользование, А. был предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью «12,3 сотки» до <дата> с ежегодным перезаключением договора.

Согласно положениям ЗК РСФСР, действовавшего на момент выделения земельного участка А. земельные участки предоставлялись гражданам во временное и бессрочное пользование.

При этом земельное законодательство не предусматривает преобразование временно выделенных земельных участков в право постоянного пользования, несмотря на длительное пользование ими и предоставления таковых в собственность в порядке приватизации.

Из справки архивного отдела Администрации Сергиево-Посадского муниципального района усматривается, что согласно проверке похозяйственных книг по <адрес> сельского округа за ... годы А. не значится (л.д.11).

Возможность регистрации права собственности на земельный участок предусмотрена при условии выделения такого участка на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования (ст. 9.1 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. N 137 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ").

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Доказательств предоставления умершей А. спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд устанавливает юридические факты, имевшие место в действительности, но в силу объективных причин у заявителя отсутствует возможность получения в ином порядке документов удостоверяющих этот факт.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был выделен А. во временное пользование и оснований для установления факта владения спорным земельным участком на праве собственности нет.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у А. права собственности на спорный земельный участок на момент смерти, а право пользования в силу положений ст. 218 ГК РФ не наследуется, то оснований для включения его в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признания на него права собственности за истцом в порядке наследования, у суда не имеется.

При таких данных, в удовлетворении заявленных Логиновой Л.В. требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.1181 ГК РФ, ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 56, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Логиновой Л.В. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                    Т.В. Казарова

...

...