Решение по делу № 2-1034/2019 от 25.01.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                                                      г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Мухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ханову В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ханову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что "дата" между банком и Хановым В.В. был заключен кредитный договор "номер"ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях внесения платы за кредит в размере 35% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на "дата" за ним образовалась задолженность в размере 151 593руб. 43 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 58 848 руб. 42 коп.;

- задолженность по процентам - 35 930 руб. 93 коп.;

- штрафные санкции в размере 56 814 руб. 08 коп..

        Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 121 658 руб. (с учетом снижения размера штрафных санкций до 26 879 руб. 47 коп.), а также расходы по оплате госпошлины - 3 633 руб. 18 коп..

        В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик Ханов В.В. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "дата" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хановым В.В. был заключен кредитный договор "номер"ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. сроком до "дата" на условиях внесения платы за кредит ежемесячно в размере 35% годовых.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены заемщику в день подписания договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ханов В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производил, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписки по ссудному счету, по состоянию на "дата" за ответчиком образовалась задолженность в размере 151 593руб. 43 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 58 848 руб. 42 коп.;

- задолженность по процентам - 35 930 руб. 93 коп.;

- штрафные санкции в размере 56 814 руб. 08 коп..

Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, судом проверен. Суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Приведенный расчет ответчиком не оспорен.

Истец просит о взыскании штрафных санкций, снизив их размер до 26 879 руб. 47 коп., что является правом стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от "дата" в размере 121 658 руб. 82 коп. и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 3 633 руб. 18 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ханова В.В, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 121 658 (сто двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 58 848 руб. 42 коп., задолженность по процентам - 35 930 руб. 93 коп., штрафные санкции - 26 879 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины- 3 633 (три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 18 коп..

          Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Федеральный судья                                                       В.Ю. Плаксина