Решение по делу № 2а-68/2018 (2а-766/2017;) ~ М-727/2017 от 28.12.2017

Дело № 2а-68/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием представителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Беловой М.А.,

рассмотрев 09 января 2018 года в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Урих Е.А. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», далее - ООО «СААБ», обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Урих Е.А. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что ООО «СААБ» является взыскателем денежных средств с Н.С.Н. в размере 10848 рублей 84 копейки по исполнительному производству №-ИП, находившемуся в производстве административного ответчика.

Из информации, полученной ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ с сайта УФССП России в системе Интернет, административному истцу стало известно о том, что указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», далее - ФЗ-229.

Однако в нарушение ч.6 ст. 47 ФЗ-229 в установленный законом срок копия постановления об окончании исполнительного производства с приложением исполнительного документа административному истцу не высланы, что лишает его возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

Административный ответчик Урих Е.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель Ленинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Белова М.А. возражает против удовлетворения административного иска, поскольку в производстве Ленинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области исполнительного производства о взыскании с Н.С.Н. в пользу ООО «СААБ» денежных средств не находилось.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой.

Заинтересованное лицо Н.С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена повесткой.

Выслушав представителя Ленинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

    Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, представленным суду административным истцом с официального сайта УФССП России, находящегося в системе Интернет, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда, оконченное на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 ДД.ММ.ГГГГ, находилось в производстве судебного пристава- исполнителя Жирновского районного отдела УФССП России по Волгоградской области.

В соответствии со справкой Ленинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Н.С.Н. в производстве Ленинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области не имелось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «СААБ» не имеется.

    Руководствуясь ст. 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

    Копия верна

Судья Бирюков А.В.