Решение по делу № 2-1512/2021 от 20.08.2021

№ 2-1512/2021

59RS0018-01-2021-001190-97 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Суворовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Разумовскому Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Разумовскому И.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 61 740 руб., в том числе основной долг 18 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 740 руб. Требования мотивирует тем, что 06.02.2019 года между ООО МКК «Макро» и Разумовским И.В. заключен договор займа № 1963890003 на сумму 18 000 руб. Заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнил. 27.08.2019 между ООО МКК «Макро»» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор цессии № СМ-027/08/2019, по которому истец приобрел право требования с ответчика суммы займа, процентов по договору займа. Задолженность по договору займа за период с 07.02.2019 по 27.08.2019 составляет 61 740 руб., в том числе 18 000 руб. – задолженность по основному долгу, 43 740 руб. – проценты за пользование займом.

Истец ООО «Сириус-Трейд», ответчик Разумовский И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ООО «МКК «Макро» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ № 2-3918/19, исполнительное производство 47940/21/59017-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права требования, осуществляется на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по кредитному он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Судом установлено, что 06.02.2019 между ООО МКК «Монеза» (кредитор) и Разумовским И.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 1963890003 на сумму 18 000 руб. (п. 1). Срок возврата займа: 18.03.2019 включительно (п. 2). Процентная ставка по договору займа составляет 547,500 % годовых (п. 4). Займ предоставлен без обеспечения (п.10) (л.д. 11-12).

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается справкой ООО МКК «Монеза»», выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 13, том 2 л.д.16-21).

12.02.2019 в едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована смена наименования ООО Микрокредитная компания «Монеза», новое наименование – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») (том 1 л.д. 7).

23.04.2020 года между ООО МКК «Макро» (цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № СМ-027/08/2019, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должнику (Разумовский И.В.), возникшие у цедента по договору займа № 1963890003 от 06.02.2019 г. (том 1 л.д. 21-27).

Задолженность ответчика по состоянию на 27.08.2019 составляет: основной долг в размере 18 000 руб., срочные проценты – 8 100 руб., просроченные проценты – 35 640 руб., пени – 1250,95 руб. (том 1 л.д. 14).

20.12.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ 2-3918/2019 о взыскании с Разумовского И.В. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа № 1963890003 от 06.02.2019 за период с 17.01.2019 по 27.08.2019, а именно основной долг в размере 18 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 740 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026,10 руб.

В связи с поступившими возражениями определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 15.03.2021 судебный приказ от 20.12.2019 отменен.

Исполнительное производство на основании судебного приказа 2-3918/2019 не возбуждалось (том 1 л.д.78).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151- "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу пп. 2 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

В силу пп. 3 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 06.02.2019, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма займа составила 18 000 руб. максимальный размер процентов, начисленный ООО МКК «Макро», не может превышать 45 000 руб.

Истцом положения данного закона не нарушены, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 43 740 руб., то есть максимальный размер процентов не превышен.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по договору займа за период с 07.02.2019 по 27.08.2019: основной долг в размере 18 000 руб., проценты за пользование займом – 43740 руб., итого 61740 руб. (том 1 л.д. 14).

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности не учтен платеж в сумме 5400 руб., опровергается материалами дела. Как следует из представленного истцом расчета, данная сумма учтена при расчете задолженности.

Вместе с тем, как следует из выписок АО «Тинькофф Банк», с ответчика в счет исполнения судебного приказа 2-3918/2019 взысканы денежные средства: 15.03.2021 – 25,45 руб., 01.03.2021 – 0,94 руб., 01.03.2021 – 19,20 руб., 01.03.2021 – 226,60 руб., 01.03.2021 – 1076,08 руб., 01.03.2021 – 3032,37, итого 4380,64 руб. Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. С учетом произведенных выплат с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 57359,36 руб. (61740 руб.- 4380,64 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1906,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Разумовского Игоря Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа в сумме 57359,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1906,60 руб. В остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева