Решение по делу № 1-61/2012 от 18.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело №1- 61-12

        О ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ПРИМИРЕНИЕМ

18.12.2012 года, Мировой судья судебного участка №35 г. Артема Приморского края Демиденко А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> ул.7-я Рудничная <АДРЕС>  <АДРЕС> края , гражданство РФ, образование высшее, холостого, работающего ООО «Корея Техно Сервис» автослесарем, военнообязанного, не судимого,

малолетнего потерпевшего <ФИО3>,

 законного представителя  потерпевшего <ФИО4>,

адвоката <ФИО5>, удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от 18.12.2012г.,

           при секретаре Самойловой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

            20 сентября 2012 года, около 18 час. 00 мин., <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.7-я Рудничная г.Артема Приморского края, в агрессивном состоянии, преследуя псевдовоспитательные цели, применяя насилие и причиняя физическую боль, действуя умышленно, в качестве наказания за провинность, нанес не менее двух ударов скалкой по ягодицам и ногам малолетнему <ФИО3>, <ДАТА6> р., чем причинил ему физическую боль.

            Своими действиями <ФИО2> совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

            13 октября 2012 года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.7-я Рудничная г.Артема Приморского края, в агрессивном состоянии , преследуя псевдовоспитательные цели, применяя насилие и причиняя физическую боль, действуя умышленно, в качестве наказания за провинность, нанес не менее пяти ударов скалкой по ягодицам и ногам несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА6>р., чем причинил ему физическую боль и причинив телесные повреждения в виде: шести (6) кровоподтеков на обеих ягодицах, двух (2) кровоподтеков на левом бедре, данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

            Своими действиями <ФИО2> совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.  

            17 октября 2012 года, в период времени с 19 часов до 21 часа, <ФИО2>,  находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.7-я Рудничная г.Артема Приморского края, в агрессивном состоянии, преследуя псевдовоспитательные  цели, применяя насилие и причиняя физическую боль, действуя умышленно, в качестве наказания за провинность, нанес не менее одного удара шнуром от кипятильника по ягодицам и ногам несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА6>р., чем причинил ему физическую боль, причинив телесные повреждения в виде: двух(2) крвоподтеков на правой ягодице и правом бедре, данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

            Своими действиями <ФИО2> совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

            В ходе судебного заседания законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО3>, <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимым.

Малолетний потерпевший <ФИО3> пояснил, что он с папой примирился, обиды на него не держит. Папа принес ему извинения, которые он принял и простил его.

Подсудимый <ФИО2>  не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. <ФИО2> свою вину в совершенных преступлениях признал  полностью, в чем искренне раскаялся.

Представитель государственного обвинения не  возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

 Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела,  учитывая то, что преступления совершенные <ФИО2>  небольшой  тяжести и относятся к категории дел частного обвинения,  потерпевший  примирился с подсудимым и просит прекратить уголовное дело и данное ходатайство полностью поддержано  законным  представителем,  суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

             На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, п.4 ч.1 ст.236, ч.1-4 ст.239 УПК РФ, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,  в связи с примирением сторон.

            Мера пресечения <ФИО2>  не избиралась.

            Вещественные доказательства:  кипятильник и скалку, по вступлению постановления в законную силу вернуть в распоряжение <ФИО7> .

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Артемовский городской суд  Приморского края.

Мировой судья                                                    А.Н. Демиденко