Решение по делу № 2-2595/2022 от 29.11.2022

23RS0015-01-2022-003783-86

К делу №2-2595/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Ейск                                    «20» декабря 2022 г.

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                        Суханова А.В.,

при секретаре                                Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елецкой Лидии Михайловны к Администрация Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, Тишаева Анастасия Александровна, Децик Екатерина Александровна, Задоя Константин Борисович, Лиманская Виктория Геннадьевна, Деркач Ирина Борисовна, Кормилец Светлана Олеговна, Маныч Галина Константиновна, Павлова Анна Вячеславовна, Павлова Антонина Борисовна, Конюхов Виталий Викторович, Фисанова Валентина Ивановна, о сохранении в реконструированном состоянии 8/200 доли жилого дома и признании права собственности на 8/200 доли в сохраненном в реконструированном состоянии жилом доме, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Елецкая Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением и просит сохранить в реконструированном состоянии 8/200 доли жилого дома, расположенного по <адрес>: признать за истицей Елецкой Лидией Михайловной, право общей долевой собственности на 8/200 доли жилого дома сохранённого в реконструированном состоянии, расположенного по <адрес>.

    В судебное заседание назначенное на 9:40 ч., ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки.

    В связи неявкой истца и его представителя судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в 9:00 ч., на которое истец вновь не явился явку представителя не обеспечил, о явке уведомлен под расписку.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела не настаивал, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заявлению Елецкой Лидии Михайловны к Администрация Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, Тишаева Анастасия Александровна, Децик Екатерина Александровна, Задоя Константин Борисович, Лиманская Виктория Геннадьевна, Деркач Ирина Борисовна, Кормилец Светлана Олеговна, Маныч Галина Константиновна, Павлова Анна Вячеславовна, Павлова Антонина Борисовна, Конюхов Виталий Викторович, Фисанова Валентина Ивановна, о сохранении в реконструированном состоянии 8/200 доли жилого дома и признании права собственности на 8/200 доли в сохраненном в реконструированном состоянии жилом доме, оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ, - в связи с повторной неявкой истца.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

    Судья