Дело № 2-9262/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Рахиевой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Чекалова Д. Ю., Ежова Е. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ежов Е.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Талачаева А.В., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Р462ХР34, принадлежащего Никифорову И.А, водителя Чекалова Д.Ю., управлявшего автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак М554ММ34, собственником которого он является, и водителя Ежова Е.В., управлявшего автомобилем марки Мазда государственный регистрационный знак В354ЕР134, собственником которого он является. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Талачаев А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Истец Ежов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ почтой направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о возмещении страховой выплаты с приложением всех необходимых документов, однако до настоящего времени, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

     В связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 222700руб.00коп., величину утраты товарной стоимости в размере 40147руб.00коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000руб.00коп., компенсацию морального вреда в размере 15000руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000руб.00коп., расходы на нотариальное оформление документов в размере 100руб.00коп., расходы по изготовлению копий в размере 1060руб.00коп., почтовые расходы в размере 1200руб.00коп., штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ежова Е.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения было объединено с гражданским делом по иску Чекалова Д.Ю. к АО «СОГАЗ» о возмещении страхового возмещения в результате произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Ежова Е.В., Чекалова Д.Ю. и Талачаева А.В.

Судебное заседание по данному делу назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы Ежов Е.В. и Чекалов Д.Ю. и их представитель по доверенности Наушин Д.К., будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили.

В связи с неявкой истцов, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы и их представитель Наушин Д.К. были извещены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы Ежов Е.В. и Чекалов Д.Ю. и их представитель по доверенности Наушин Д.К., будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, не явились, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая отсутствие наличия уважительных причин неявки истцов в суд по вторичному вызову, и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковые заявления Чекалова Д.Ю. и Ежова Е.В. оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

...

...

...      ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

«08» ░░░░░░░ 2016 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9564/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Ежов Е.В.
Ответчики
АО "Согаз"
Другие
Чекалов Денис Юрьевич
Талачев Александр Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
29.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2016Передача материалов судье
04.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее