Решение по делу № 8Г-4510/2020 [88-5055/2020] от 23.06.2020

88-5055/2020

13-134/2019 (дело № 2-62/2011)

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года                                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Соломонюк Н.С. на определение Анивского районного суда Сахалинской области от 28.10.2019, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.02.2020 по гражданскому делу по иску прокурора Анивского района в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства,

у с т а н о в и л:

    решением Анивского районного суда Сахалинской области от 10.03.2011, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования прокурора Анивского района к администрации муниципального образования «Анивский городской округ», признана несоответствующей санитарно-эпидемиологическому и противопожарному законодательству проектная документация по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: г. Анива, ул. Комсомольская, признаны незаконными действия ответчика по составлению акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией формы КС-14 дома от 22.07.2010, по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию дома, акт приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией от 22.07.2010 формы КС-14 и разрешения № от 28.09. 2010 на ввод в эксплуатацию дома, на ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения требований санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства в срок до 01.06. 2011 года.

    Администрация муниципального образования «Анивский городской округ» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на два года с момента вступления определения суда в законную силу, указывая, что в целях обеспечения благоприятных санитарных и экологических условий для граждан, проживающих в многоквартирном доме № по адресу: г. Анива, ул. Комсомольская, администрацией 10.10.2019 принято решение об изъятии для муниципальных нужд для размещения объектов местного значения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Соломонюк Н.С. Для окончания процедуры изъятия земельного участка потребуется не менее 1-го года и не более 2-х лет.

Определением Анивского районного суда Сахалинской области от 28.10.2019 заявление удовлетворено, администрации муниципального образования «Анивский городской округ» предоставлена отсрочка исполнения решения Анивского районного суда Сахалинской области от 10.03.2011 на один год.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 11.02.2020 определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Соломонюк Н.С. просит об отмене определения Анивского районного суда Сахалинской области от 28.10.2019, апелляционного определения Сахалинского областного суда от 11.02.2020, как незаконных, указав 19 декабря 2019 на отсутствие исключительных обстоятельств для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Удовлетворяя заявление администрации муниципального образования «Анивский городской округ», суд первой инстанции исходил из того, что заявителем указаны объективные причины для предоставления отсрочки исполнения решения суда, подтвержденные доказательствами.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, указал, что длительность срока предоставленной оторочки вызвана конкретными обстоятельствами дела и согласуется с требованиями ст. 282 ГК РФ о порядке принудительного изъятия земельного участка для муниципальных нужд. Указанное должником основание для предоставления отсрочки отвечает принципам соразмерности и пропорциональности, является адекватным в сравнении с иными способами восстановления нарушенного права применительно к конкретным правоотношениям.

Судами учтено, что должником принимаются меры к устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства, установленных решением Анивского районного суда Сахалинской области от 10.03.2011.

Нарушений положений процессуального закона судами при рассмотрении заявленного вопроса не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    определение Анивского районного суда Сахалинской области от 28.10.2019, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.02.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Соломонюк Н.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Саломатина