Судья суда 1 инстанции | Дело № 22-75/2023 |
Шевченко Г.В. | № 1-74/2022 |
№ |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анадырь 29 августа 2023 года
Суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Новиковой Е.С.,
при помощнике судьи Вершининой Е.Н.,
с участием прокурора Дулькиной Л.В.,
осужденного Кейнона К.С.
(участвующего по видео-конференц связи)
защитника адвоката Снегирева Т.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кейнона К.С. на постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 12 апреля 2023 года, которым Кейнону К.С. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Анадырского городского суда от 31 октября 2022 года,
Заслушав доклад судьи Новиковой Е.С. изложившей содержание постановления суда, выслушав осужденного Кейнона К.С., его защитника адвоката Снегирева Т.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагавших, что постановление суда подлежит отмене; мнение прокурора Дулькиной Л.В., просившей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, апелляционный суд
установил:
31 октября 2022 года постановлен приговор в отношении Кейнона, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, одновременно с этим Анадырским городским судом разрешен вопрос о выплате процессуальных издержек в виде денежного вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденному Кейнону.
Копия постановления Анадырского городского суда от 31 октября 2022 года вручена осужденному Кейнону 7 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 181).
10 марта 223 года осужденный Кейнон обратился с апелляционной жалобой на постановление от 31 октября 2022 года, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Постановлением Анадырского городского суда от 12 апреля 2023 года Кейнону в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с судебным решением от 12 апреля 2023 года, осужденный Кейнон К.С. подал апелляционную жалобу, в обоснование которой сослался на позднее получение обжалуемого судебного решения от 31 октября 2022 года. Просит постановление отменить, срок на подачу апелляционной жалобы на постановление от 31 октября 2022 года восстановить.
Изучив материалы по доводам жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление не подлежащим изменению или отмене.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (в редакции на 31 октября 2022 года), апелляционные жалоба, представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.
Исходя из действующей редакции названной нормы, срок апелляционного обжалования судебного решения осужденным, содержащимся под стражей, составляет 15 суток со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из представленных материалов, осужденный Кейнон К.С. получил копию постановления Анадырского городского суда от 31 октября 2022 года 7 февраля 2023 года.
Таким образом, последним днем обжалования судебного решения в силу приведенных норм уголовно-процессуального закона является 22 февраля 2023 года.
Апелляционная жалоба подана осужденным 10 марта 2023 года, то есть, с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования.
Как верно указал суд первой инстанции, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования осужденным в жалобе не приведено, не установлено их и в апелляционном суде.
Доводы жалобы о позднем получении судебного решения сами по себе с учетом срока обращения в суд с апелляционной жалобой не опровергают верных выводов суда первой инстанции о ее подаче за пределами установленного законом срока.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявителем пропущен срок обжалования постановления без уважительной причины, соответствует представленным материалам и требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 12 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кейнона К.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.С. Новикова