Решение по делу № 1-103/2016 от 26.02.2016

Уг.дело № 1-103/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года      г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А.В.,

Защитника Яковлева А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Николаева А.Ю.,

Потерпевшей ФИО3,

При секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

НИКОЛАЕВА А.Ю., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около ДД.ММ.ГГГГ, Николаев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества, В указанное время, с целью осуществления своих корыстных замыслов, Николаев А.Ю., находясь в спальной комнате данной квартиры, воспользовавшись темобстоятельством, что проживающий здесь ФИО5 в виду своего алкогольного состояния уснул, тайно похитил с прикроватной стенки пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем ювелирными изделиями, а именно: <данные изъяты>, принадлежащими потерпевшей ФИО3 После чего, Николаев А.Ю., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Николаева А.Ю. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Николаев А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Он обязался возмещать материальный ущерб, причиненный преступлением, и заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.

Защитник Яковлев А.В. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Свой гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей она поддержала в полном объеме, указав, что подсудимый обязался ей вернуть эту сумму, о чем дал расписку, однако, на данный момент ни копейки не возместил. Она настаивала на том, чтобы подсудимый в скорейшие сроки стал возмещать ущерб.

Государственный обвинитель Артемьев А.В. заявил о своем согласии с предъявленным Николаеву А.Ю. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Николаева А.Ю. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.С данной квалификацией действий подсудимого Николаева А.Ю. согласен сам подсудимый, его защитник Яковлев А.В., потерпевшая, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Николаева А.Ю. по указанным статьям УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Николаева А.Ю. (л.д. 159-163), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Николаева А.Ю. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого Николаева А.Ю., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Николаева А.Ю. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 13).

Отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого Николаева А.Ю., который признал факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения; суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений с тяжкого на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Николаевым А.Ю. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; в целом положительную характеристику его личности, выше указанные смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлениичистосердечно раскаивается; а также то, что он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей( л.д. 81). Учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 173 ч.3 Гражданско-процессуального Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме и принимая это признание; суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКОЛАЕВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием ежемесячно в доход государства <данные изъяты> заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Николаева А.Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Николаева А.Ю. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (двести тысяч рублей).

Вещественные доказательства -копии залоговых билетов <данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; расписку от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговорапутем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                               Г.Г.Трынова