Решение от 08.12.2023 по делу № 2-844/2023 от 07.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                             г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего судьи     Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Готыжеву М.З. и Маршенкулову А.О, о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

установил:

РСА обратился с иском к Готыжеву М.З. и Маршенкулову А.О. о солидарном взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По адресу, ответчику Готыжеву М.З. были направлены судебные извещения, по адресу: <адрес>, которое возвращено в суд в с отметкой «адресат не найден» и по адресу <адрес>, ШПИ № которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Судебное извещение, направленное ответчику Маршенкулову А.О, по адресу: КБР, <адрес>, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление РСА к Готыжеву М.З. и Маршенкулову А.О. о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины было подано в Зольский районный суд КБР и указано место жительства ответчика Готыжева М.З: <адрес>, Конверт возвращен в суд в с отметкой «адресат не найден». Конверт отправленный по адресу <адрес>, ШПИ №, возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, установлено, что на момент подачи иска в Зольский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Готыжев М.З. проживал в <адрес> края.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, соответственно иск должен был быть предъявлен по месту жительства ответчика в Кировский районный суд <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.