Решение по делу № 2-5098/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-5098/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордановой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Удобно-Сбережения" о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

         установил:

Морданова Н.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения») о взыскании сумму основного долга по договорам займа, процентов в общей сумме 189 460 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 126 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 100 000 руб. и проценты в размере 89 460 руб.

В судебное заседании истец Морданова Н.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Удобно-Сбережения», в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.113 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения.

Из сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств следует, что ООО «Удобно-Сбережение» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, с согласия истцов счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истца, изучив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мордановой Н.И. и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, по которому Морданова Н.И.     передала ООО «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере 100 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Удобно-Сбережения» не уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам займа с ответчика ООО «Удобно-Сбережения» в пользу истца являются правомерными и требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем 100 000 руб. предоставляется под проценты, которые составляют 126 % от суммы полученного займа в год (10,5 % в месяц без капитализации).

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договоров займа ООО «Удобно-Сбережения» обязалось удерживать НДФЛ (13%) из суммы, выплаченных займодавцу процентов, предусмотренных п. № договора.

Согласно п. № Договора, Заемщик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.№ договора.

Согласно приложению № к договору, сумма процентов в месяц с вычетом налога на доходы 10,5 % - 9135 руб.

Заемщик свои обязательства о выплате процентов на сумму займа выполнял по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 9135 руб. * 7 мес. = 89 460 руб.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности по договорам займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив доводы истца, совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца о взыскании долга по договорам займа и процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 989,20 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6 700 руб., должна была уплатить госпошлину в сумме 4 989,20 руб.

Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1 710 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в пользу Мордановой Н.И. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты в размере 89460 руб., госпошлину в размере 4 989,20 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики возвратить Мордановой №, проживающей по <адрес> часть государственной пошлины в размере 1 710 руб. 80 коп. (одна тысяча семьсот десять) руб. 80 коп. по чек- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.