Решение по делу № 11-1/2017 (11-141/2016;) от 03.11.2016

Дело №11-141/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2016 года    г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Мухамедзянова В. М. к Стрельникову А. Ю. об обязании вернуть участок земли по апелляционной жалобе Стрельникова А. Ю. на решение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от ...,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников А. Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от ... по гражданскому делу по иску Мухамедзянова В. М. к Стрельникову А. Ю. об обязании вернуть участок земли, которым удовлетворены требования истца, ответчика обязали привести в первоначальное состояние земельный участок по адресу: г. Межгорье, ..., согласно плану расположения участков строительства индивидуального жилья ...; вернуть Мухамедзянову В.М. на адрес: г. Межгорье, ..., участок земли размерами ... метров ... см. в длину, ... метра ... см. в ширину, который находится на участке Стрельникова А.Ю. выступающим углом в сторону участка Мухамедзянова В.М. на границе участков Мухамедзянова В.М. и Стрельникова А.Ю..

Стрельников А.Ю. обжаловал решение мирового судьи судебного участка судебного района по г. Межгорье РБ от ... в апелляционном порядке, просил его отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Мухамедзянова В.М. оставить без удовлетворения. В обоснование своих доводов ответчик Стрельников А.Ю. указал, что считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку истцом не предоставлено доказательств по делу, что он нарушил границы земельного участка; в качестве заинтересованного лица не привлечены Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по РБ, Мировой судья судебного участка по г. Межгорье РБ неправомерно отказала в вызове заинтересованных лиц и собственников Муниципального образования ЗАТО г. Межгорье, не истребовала документы и дела о землепользовании на настоящее время, а также выписки из ЕГРП; считает, что земельные споры должны рассматриваться районными судами по месту нахождения участков.

Ответчик Стрельников А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить.

Истец Мухамедзянов В.М. в судебном заседании просил оставить решение без изменения.

Изучив письменные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Обжалуемое решение приведенным требованиям не отвечает.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с действующим законодательством, рассмотрение гражданских дел с исковыми требованиями об обязании возврата земельного участка отнесено к подсудности районных судов, о чем верно указано в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, ввиду существенных нарушений норм процессуального права, допущенных мировым судьей, обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от ... по иску Мухамедзянова В. М. к Стрельникову А. Ю. об обязании вернуть участок земли - отменить.

Гражданское дело передать председателю Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан для передачи по подсудности.

Судья                 Р.Р. Сафин