Решение от 04.06.2015 по делу № 2-680/2015 от 06.05.2015

Дело № 2 – 680/2015

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Морозовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Шалашенковой Т.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области об установлении должнику Орловой Ирине Станиславовне временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе обратилось в суд с заявлением об установлении должнику Орловой И.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеням.

В обоснование заявления указано, что Орлова И.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 28 марта 1995 года. В соответствии с п. 1 ст. 11, ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. ст. 2, 9.1 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28 июня 1991 года № 1499-1 Орлова И.С. была зарегистрирована в качестве страхователя.

Согласно ст. ст. 5, 18, ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели обязаны своевременно уплачивать суммы страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счёт иного имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 20 настоящего Федерального закона. Решение о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Индивидуальный предприниматель Орлова И.С. добровольно не уплачивает страховые взносы, пени и штрафы, в связи с чем руководителем Управления ПФР в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области были приняты решения о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов:

- постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от *** № на общую сумму 7 988 рублей 46 копеек;

На основании указанных постановлений Торжокским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области 23.07.2014 г., 23.07.2014 г., 01.04.2014 г., 06.06.2014 г. возбуждены исполнительные производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В части 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве») и в том числе решение о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя, принимаемое руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

До настоящего времени исполнительные документы не исполнены.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель заявителя - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области, будучи надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещённым о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Орлова И.С. в судебное заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В заявлении ГУ-УПФ РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области указан адрес места жительства ответчика Тверская область, г. Торжок, ул. Первомайская, д.45 (л.д. 2-3).

Из материалов дела усматривается, что Орлова И.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> с *** (л.д. 28).

В постановлении начальника управления ГУ – Управления ПФ РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, указан адрес проживания Орловой И.С. <адрес> (л.д.21).

Судебные извещения, направленные посредством почтовых отправлений по всем известным суду адресам, возвращались в суд с отметкой отделения почтовой связи «истёк срок хранения» (л.д. 94, 105,133, 135,137,139).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Отсутствие заинтересованного лица по вышеуказанному адресу регистрации не может быть признано обоснованным, поскольку при продолжительном отсутствии гражданина по месту регистрации с его стороны, при условии добросовестного пользования правом о свободе передвижения и проживания, им должны быть приняты меры к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции. Заинтересованным лицом к обеспечению такой возможности меры приняты не были, сообщения в адрес суда о причинах неявки в судебное заседание не поступали, доказательства уважительности причин неявки не предоставлялись. Иное истолкование норм главы 10 ГПК РФ влечет злоупотребление со стороны ответчика своими правами, который, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, парализует судебное разбирательство. Действия заинтересованного лица, не предпринявшего должных мер по получению судебной корреспонденции по указанному им адресу и ссылающегося впоследствии на некие обстоятельства в доказательство нарушения его прав, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истёк срок хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение заинтересованного лица Орловой И. С. о месте и времени судебного разбирательства и в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, будучи в соответствии с требованиями статей 113 - 116 ГПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Торжокского районного отдела судебных приставов России по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Тверской области, будучи в соответствии с требованиями статей 113 - 116 ГПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин неявки не сообщило.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ГУ – УПФ РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области и представителей заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Торжокского районного отдела судебных приставов России по Тверской области, Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области с последующим направлением им копии решения суда.

Изучив заявление, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений статей 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

Таким образом, временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац седьмой статьи 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 11 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию являются индивидуальные предприниматели, обязанные в силу статей 5 и 28 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» своевременно уплачивать суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствующие бюджетные и внебюджетные фонды в порядке и размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года.

В силу п. 8 ст. 16 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Судом установлено, что Орлова И.С. *** была поставлена на учёт в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от *** (л.д. 6 - 7).

Заинтересованное лицо Орлова И.С. является индивидуальным предпринимателем и в соответствии с п.п. «б» п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) плательщиком страховых взносов.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 19, 20 Закона № 212-ФЗ.

В связи с тем, что обязанность плательщиком страховых взносов, пеней и штрафов Орловой И.С. надлежащим образом не исполнена, руководителем Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области в соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» были вынесены постановления о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов:

постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от *** № на общую сумму 7 988 рублей 46 копеек (л.д. 12);

- постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от *** № на общую сумму 12 509 рублей 57 копеек (л.д. 21);

- постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от *** № на общую сумму 17 336 рублей 55 копеек (л.д. 19);

- постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от *** № на общую сумму 1 988 рублей 46 копеек (л.д. 17);

- постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от *** № на общую сумму 1 139 рублей 82 копейки (л.д. 15);

- постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от *** № на общую сумму 986 рублей 93 копейки (л.д. 9);

- постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от *** № на общую сумму 40 862 рубля 49 копеек (л.д. 11).

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы были направлены для принудительного взыскания в Торжокский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области.

На основании указанных исполнительных документов постановлениями судебных приставов-исполнителей возбуждены исполнительные производства: *** № на сумму 986 рублей 93 копейки (л.д. 8), *** № на сумму 40862 рубля 49 копеек (л.д. 10); *** № № на сумму 7 988 рублей 46 копеек (л.д. 12), *** № № на сумму 1 139 рублей 82 копейки (л.д. 14); *** № № на сумму 1 988 рублей 46 копеек (л.д. 16); *** № № на сумму 17 336 рублей 55 копеек (л.д. 18) и от *** № № на сумму 12 509 рублей 57 копеек (л.д. 20), должнику установлен срок для добровольного исполнения требований в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания частей 11 - 13 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.

В силу статьи 68 указанного Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу п. 15 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со статьями 48, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области является взыскателем по указанным выше исполнительным производствам.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В части 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу вышеназванных правовых норм ограничение выезда из Российской Федерации может быть установлено лишь в том случае, если имеет место неисполнение по исполнительному документу на сумму не менее 10 000 рублей в установленный срок без уважительных причин.

В соответствии со статьями 48, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области является взыскателем по указанным выше исполнительным производствам.

В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, участником которого является Российская Федерация, каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника Орловой И.С. вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя: от *** № на общую сумму 7 988 рублей 46 копеек, от *** № на общую сумму 1 988 рублей 46 копеек, от *** № на общую сумму 1 139 рублей 82 копейки, от *** № на общую сумму 986 рублей 93 копейки, которые являются исполнительными документами, однако задолженность по ним составляет менее 10 000 рублей, следовательно, оснований для применения ограничения выезда должнику по ним не имеется, в связи с чем требование заявителя об установлении временного ограничения на выезд должнику по указанным исполнительным документам не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, по данному делу имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установление временного ограничения Орловой И.С. на выезд из Российской Федерации по исполнительным документам (постановлениям): от *** № на общую сумму 12 509 рублей 57 копеек, от *** № на общую сумму 17 336 рублей 55 копеек, от *** № на общую сумму 40 862 рубля 49 копеек, поскольку в судебном заседании установлено, что Орлова И.С., являясь должником по исполнительным производствам о взыскании с неё задолженности более 10 000 рублей по каждому исполнительному документу, в срок, установленный законом для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных Торжокским районным отделом УФССП России по Тверской области материалов исполнительного производства усматривается, что задолженность в полном объёме с должника до настоящего времени не взыскана (л.д. 38 - 71).

Должник в течение длительного времени не предпринимает меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов. Данных, свидетельствующих о том, что требования исполнительных документов не исполняются им по уважительной причине, должник не представил, доказательств необходимости срочного выезда должника за рубеж, в том числе для оказания медицинских услуг в материалах дела не имеется.

Сведений о заключении между должником Орловой И.С. и взыскателем Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда в г. Торжке и Торжокском районе соглашения по поводу имеющейся задолженности по уплате страховых взносов, пени, штрафов материалы дела не содержат, доказательств обратного должником и взыскателем в судебное заседание не представлено.

Заявление об ограничении на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительных документов.

Принимая во внимание изложенное, заявление в части установления Орловой И.С. временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации по исполнительным документам (постановлениям): от *** № на общую сумму 12 509 рублей 57 копеек, от *** № на общую сумму 17 336 рублей 55 копеек, от *** № на общую сумму 40 862 рубля 49 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленного требования в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с Орловой И.С., поскольку Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона в силу пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определением Торжокского городского суда Тверской области от 07 мая 2015 года освобождено от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины суд исчисляет в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Статьёй 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» город Торжок наделён статусом городского округа.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина должна быть взыскана в доход городского округа город Торжок Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** № ░░ ░░░░░ ░░░░░ 12 509 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №);

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** № ░░ ░░░░░ ░░░░░ 17 336 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №);

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** № ░░ ░░░░░ ░░░░░ 40 862 ░░░░░ 49 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №);

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ *** № ░░ ░░░░░ ░░░░░ 7 988 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░ *** № ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 988 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░ *** № ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 139 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░ *** № ░░ ░░░░░ ░░░░░ 986 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010005, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6915006545, ░░░ 691501001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 042809001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 28750000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-680/2015 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 04.06.2015 по делу № 2-680/2015 от 06.05.2015

2-680/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица