Решение по делу № 33-1269/2014 от 15.09.2014

Дело № Председательствующий - судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1269/2014

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО6,

судей – ФИО7 и ФИО5,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции ходатайство МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 Азы ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее – МРУ ФМС России).

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональному управлению ФМС России восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования вышеуказанного решения суда.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене обжалуемого определения в связи с его необоснованностью.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебной коллегией вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено без надлежащего извещения заявителя ФИО1 и представителя администрации Куртатского сельского поселения <адрес> РСО-Алания.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение. При этом в силу ч. 2 ст. 258 указанного Кодекса решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона должностному лицу, решение которого было оспорено, либо вышестоящему должностному лицу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение суда вынесено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ, при этом копия данного решения в адрес заинтересованного лица поступила ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба Межрегиональным управлением ФМС России подана ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение суда в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежащим отмене, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ходатайство МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Межрегиональному управлению Федеральной миграционной службы России пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования решения Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 Азы ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России.

Председательствующий

Судьи