Решение по делу № 12-1939/2015 от 15.12.2015

Дело № 12-1939/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 декабря 2015 года    

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Трофимова В.С., проверив жалобу индивидуального предпринимателя Хмельковой Л.П. на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении от ** ** **

установил:

ИП Хмелькова Л.П. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о привлечении индивидуального предпринимателя Хмельковой Л.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о неподсудности жалобы индивидуального предпринимателя Хмельковой Л.П. и ее возврату заявителю.

Руководствуясь п. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить жалобу индивидуального предпринимателя Хмельковой Л.П. на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о привлечении индивидуального предпринимателя Хмельковой Л.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                           В.С. Трофимова