Решение по делу № 2-112/2018 от 22.01.2018

Дело № 2–112/2018                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

с участием ответчика Савельева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мирном РС (Я) «12» марта 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – (ПАО) «СКБ-банк») к Савельеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ – банк» обратился в суд с иском к Савельеву В.А. указав, что <дата> года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 3 120 700 рублей на срок по 24.11. 2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Заёмщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Как указано в иске заемщик не исполнял обязательства, принятые по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 4 552 118 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30960 рублей 59 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, при подачи искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Савельев В.А. в ходе судебного заседания исковые требования не признает полагает, что проценты завышены.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Материалами дела подтверждается, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 3 120 700 рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № от <дата> истец выдал наличными ответчику денежные средства, зачисленные в качестве кредита.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме.Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика Савельева В.А. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований (ПАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в полном объеме, поскольку основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность, а доводы иска нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика Савельева В.А. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 30960 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

Взыскать с Савельева Виталия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 4 552 118 руб. 10 коп.

Взыскать с Савельева Виталия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30960 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированное решение составлено 16 марта 2018 года

Председательствующий:           п/п         С.А. Воронов

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я):                     С.А. Воронов