Решение по делу № 12-18/2019 от 07.03.2019

Дело № 12-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 25 марта 2019 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фрунзэ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фрунзэ Т.В. на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-293/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-293/2019 Фрунзэ Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., в связи с совершением насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших тому физическую боль.

Не соглашаясь с данным постановлением, Фрунзэ Т.В. обратился в Прилузский районный суд с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи отменить в связи с крайней необходимостью. В ней он указал о групповом нападении на него потерпевшим и ФИО2, которую воспринял как угрозу здоровью и имуществу. Нападавшие вели себя агрессивно, действовали согласованно, находились в состоянии опьянения. Во избежание конфликта, отходил от ФИО1, пытался его успокоить. Сел в машину и пытался уехать. ФИО1 нанёс ему удар, вытащил его из машины. По этим основаниям вынужден был применить физическую силу, уронить Киселева на землю и удерживать его. Освободив руки, нанёс тому побои. Убедившись, что ФИО1 не представляет угрозы, отошёл от него.

В судебном заседании Фрунзэ Т.В. на доводах жалобы настаивал.

Потерпевший ФИО2, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Мировым судьей установлено, что Фрунзэ Т.В. нанёс 1 удар рукой в область лица ФИО1, от которых потерпевший испытал физическую боль, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из содержания ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: 1) наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В то же время, с выводами суда первой инстанции о виновности Фрунзэ Т.В. в применение насильственных действий ФИО1 Прилузский районный суд согласиться не может, поскольку согласно протокола об административном правонарушении и представленных материалов следует, что Фрунзэ Т.В. нанёс 1 удар ногой в область лица ФИО2

Таким образом, судом первой инстанции не верно установлены фактические обстоятельства по делу по факту применённого Фрунзэ Т.В. насилия, противоречат материалам дела об административном правонарушении, что не может быть исправлено судом в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, поскольку указанные исправления изменяют содержание постановления.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Прилузский судебный участок Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-293/2019 в отношении Фрунзэ Т.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить в Прилузский судебный участок Республики Коми на новое рассмотрение.

Судья -                                  Л.А. Кочанов