Решение по делу № 1-74/2024 от 11.07.2024

№ 1–74/2024

УИД: 61RS0048-01-2024-000505-75

                                                         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                                                                        пос. Орловский

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя - Бешкинской И.Е., Киреева А.А.,

подсудимой Евстифеевой А.И.,

защитника адвоката Рязанцева В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕВСТИФЕЕВОЙ А. ИВА., <данные изъяты>

задержанной в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 27 апреля 2024 г., которой мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 28 апреля 2024 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

                                                       установил:

Евстифеева А. ИвА. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Евстифеева А.И., 26 апреля 2024 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26 апреля 2024 г., более точное время не установлено, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на убийство знакомой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений в ходе происходящей ссоры и высказанных ФИО2 оскорблений в ее адрес, реализуя внезапно возникший умысел на убийство ФИО2, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, взяла с кухонного стола находящийся в домовладении нож, проследовала к лежащей на кровати в комнате указанного домовладения ФИО2, после чего держа нож обеими руками нанесла им 1 удар в область левой груди ФИО2, причинив ей телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения груди, проникающего в левую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, повреждением наружно-боковой стенки левого желудочка сердца, сквозным повреждением сердечной сорочки, повреждением нижней доли левого легкого, с кожной раной на передней поверхности груди слева в надсосковой области по средне-ключичной линии на уровне 3-го межреберья, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти.

В результате нанесенного Евстифеевой А.И. телесного повреждения, ФИО2 скончалась на месте происшествия в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26 апреля 2024 г. от колото-резаного ранения груди, проникающего в левую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, повреждением наружно-боковой стенки левого желудочка сердца, сквозным повреждением сердечной сорочки, повреждением нижней доли левого легкого, с кожной раной на передней поверхности груди слева в надсосковой области по средне-ключичной линии на уровне 3-го межреберья на 4,0 см выше соска и на 135 см выше уровня подошвенной поверхности стоп, что привело к внутреннему кровотечению, с развитием геморрагического

Подсудимая Евстифеева А.И. с предъявленным обвинением согласилась и вину в содеянном признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, с согласия стороны защиты, оглашены показания подсудимой Евстифеевой А.И., данные в ходе предварительного расследования, а именно:

- показания подозреваемой Евстифеевой А.И. с применением средств видео фиксации, согласно которым 26 апреля 2024 г. она совершила убийство ранее ей знакомой ФИО2 в домовладении Свидетель №1, в ходе словесной ссоры. Она нанесла ФИО2 1 удар ножом в сердце в домовладении Свидетель №1, от чего последняя скончалась.

(т.2 л.д.11-18);

    - дополнительные показания подозреваемой Евстифеевой А.И., согласно которым она зарегистрирована и проживает самостоятельно по адресу: <адрес>. Она окончила 8 классов школы в пос. Волочаевский, более нигде не училась. Ее родители давно умерли. Из близких родственников у нее брат ФИО3, проживает в <адрес>, сестры ФИО4 проживает в <адрес>, ФИО5 проживает в <адрес>. Также у нее двое совершеннолетних детей: сын ФИО6, проживает в <адрес>, ФИО7. Из всех связь она поддерживала в основном с братом. Она проживала по данному адресу с сожителем ФИО8. Официально нигде не работает, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение различных видов преступлений, в настоящее время судимость погашена. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет, ранее черепно-мозговых травм она не получала, является полностью дееспособной. Периодически злоупотребляет алкоголем, наркотические средства не употребляет. На протяжении длительного времени ей знакомы ФИО2 и Свидетель №1, с которыми она находилась в дружеских отношениях. Они проживают все в одном хуторе. С ФИО2 они хорошо дружили, часто вместе собирались выпить алкоголь, каких-либо серьезных конфликтов у них с ней не было. ФИО2 может охарактеризовать в целом с положительной стороны: та была бесконфликтной, хорошей женщиной, каких-либо серьезных проблем со здоровьем у нее не было, была здоровой и чувствовала себя хорошо, та ей ни на что и ни на кого не жаловалась, черепно-мозговых травм у нее не было. Примерно неделю назад ей стало известно, что ее сожитель изменяет ей с ФИО2, что ее очень разозлило. Однако они попросили у нее прощения, в связи с чем, она простила их. После чего продолжала поддерживать дружеские отношения с ФИО2. 26 апреля 2024 г. примерно к 08 часам 00 минутам они с ФИО2 пришли к их знакомому Свидетель №1, который проживает один по адресу: <адрес>, у них была стеклянная бутылка водки «Хлебное», объемом 0,7 л. Они попросили Свидетель №1 разрешить им у него погостить, так как им было скучно, на что тот дал свое согласие, и они прошли к нему в дом. Сам Свидетель №1 на протяжении всего дня управлялся по хозяйству: он держит скот, в связи с чем, постоянно осуществляет доение коров, выпас скота и прочие хозяйственные дела. Они с ФИО2 начали распивать водку на кухне Свидетель №1, сам Свидетель №1 лишь периодически, в перерывах между работой, заходил в дом буквально на несколько минут, затем снова выходил и дальше работал на территории подворья: у него там сарай и хозяйственный дворик. Сначала они с ФИО2 просто распивали бутылку водки, общались спокойно. 26 апреля 2024 г. в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт из-за того, что она отошла по своим делам на улицу, вернулась в дом и увидела, что ФИО2 распивает водку без нее, в связи с чем, она высказала ей претензию. На что та начала ее оскорблять нецензурными словами, что ее разозлило и она вспомнила все обиды, которые та ей причинила. В связи с этим она решила убить ФИО2. Для чего она прошла в соседнюю комнату - кухню, взяла кухонный нож с рукоятью черного цвета, который находился на кухонном столе в соседней комнате, после чего прошла в спальную комнату, где на кровати в положении лежа на спине находилась ФИО2, после чего она обеими руками взяла нож за рукоять, подняла его на уровень своей головы и с размаху, движением сверху вниз, нанесла 1 колющий удар указанным ножом в область левой груди, в области сердца, ФИО2, от чего последняя начала хрипеть и затем вскоре скончалась. Она помыла вышеуказанный нож водой, точно обстоятельств не помнит, после чего положила его на кухонный стол, где тот ранее находился. Дальнейшие события помнит смутно, так как она была в состоянии алкогольного опьянения. Она испугалась, прошла в соседнюю комнату и там заснула на диване. Через некоторое время ее разбудил Свидетель №1, который сказал идти домой. Она не стала ничего ему сообщать об убийстве ФИО2, в связи с чем, она собралась и ушла. Это было вечернее время, но точно не помнит. Когда она пришла домой, то легла спать. Ночью к ней приехали сотрудники полиции, так как обнаружили тело ФИО2 с колотым ранением, в связи с чем, она добровольно призналась в совершенном ей убийстве ФИО2. Никакого давления на нее не оказывалось. Дополнительно поясняет, что вину в убийстве ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и очень сожалеет. На момент убийства никого рядом с ними никого не было. ФИО16 управлялся по хозяйству во дворе и ничего не слышал, и не видел, ему ничего она не рассказывала.

(т 2 л.д.43-49)

- показания обвиняемой Евстифеевой А.И., согласно которым сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме. Никакого давления со стороны правоохранительных органов и следователя на нее не оказывается, и ранее не оказывалось. Показания, данные ранее в качестве подозреваемой, она подтверждает в полном объеме и поддерживает. Обстоятельства инкриминируемого ей деяния она помнит и хочет пояснить следующее. Действительно, 26 апреля 2024 г. в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ее знакомого Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры с ее знакомой ФИО2 из-за того, что последняя начала ее оскорблять в нецензурной форме, взяла кухонный нож с рукоятью черного цвета, который находился на кухонном столе в соседней комнате, после чего прошла в спальную комнату, где на кровати в положении лежа на спине находилась ФИО2. После чего она обеими руками взяла нож за рукоять, подняла его на уровень своей головы и с размаху, движением сверху вниз, нанесла 1 колющий удар указанным ножом в область левой груди, около сердца, ФИО2, от чего последняя начала хрипеть и скоропостижно скончалась, а она ушла. Отмечает, когда она наносила удар ножом ФИО2, то та не спала, у нее шел словесный конфликт с ней, то есть та не была в беспомощном состоянии. ФИО2 ей никак не сопротивлялась. Никто более ФИО2 телесных повреждений не наносил, убивала она ее наедине, более никого с ними рядом не было, Свидетель №1 об убийстве она не сообщала. Никакого давления на нее не оказывалось и не оказывается, говорит правду. Вину в убийстве ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается и очень сожалеет, просит смягчить ее наказание.

(т.2 л.д.62-66);

- показания обвиняемой Евстифеевой А.И., согласно которым сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме. Никакого давления со стороны правоохранительных органов и следователя на нее не оказывается и ранее не оказывалось. Показания, данные ранее в качестве подозреваемой, обвиняемой, она подтверждает в полном объеме и поддерживает, обстоятельства инкриминируемого ей деяния она помнит и хочет пояснить следующее. Все обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой - место, время, способ и т.д., изложены верно, все так и было. Как она уже поясняла ранее, она полностью подтверждает, что 26 апреля 2024 г. в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО2 из-за того, что та выпивала алкоголь без нее, а в последующем начала ее нецензурно оскорблять, взяла в руки один из трех кухонных ножей с рукоятью черного цвета с кухонного стола, насколько помнит, это был нож среднего размера, после чего подошла к ФИО2, которая лежала на кровати в спальной комнате в положении лежа на спине, схватила нож обеими руками за рукоять, замахнулась им на уровне своей головы и нанесла им 1 колющий удар в область левой груди, в область сердца, ФИО2, от чего последняя практически сразу скончалась, а она ушла, оставив ее одну, дальнейшие события помнит смутно, так как кажется она заснула в соседней комнате, была пьяной, потом помнит, она пришла к себе домой и легла спать, никому об убийстве ФИО2 не рассказывала. Отмечает, что ФИО2 на момент убийства была в сознании, не спала, та оскорбляла ее в нецензурной словесной форме, по своему состоянию та могла бы оказать ей сопротивление, однако она застала ее врасплох и та ничего не успела сделать, никак ей не сопротивлялась. Остальные обстоятельства она более подробно ранее уже указывала. Также добавляет к ранее данным ей показаниям, что свою фамилию Евстифеева она не меняла, это ее девичья фамилия. У нее есть еще малолетняя дочь ФИО17, 2015 года рождения, но в 2017 году она была лишена родительских прав на основании решения Орловского районного суда и ребенок с ней не проживал, на иждивении у нее не находился. Вину в совершении убийства ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ей очень стыдно за содеянное, она более такого не повторит.

(т.2 л.д.82-87)

Помимо полного признания своей вины подсудимой, вина Евстифеевой А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает вместе с ее отцом ФИО9. ФИО2 приходилась ей родной матерью. Примерно до 2010 года с ними проживала ее мама ФИО2. Примерно в 2012 году ее родители официально развелись по бытовым причинам из-за того, что мама начала злоупотреблять алкоголем. С указанного времени ее мама ФИО2 проживала сначала в <адрес>. Примерно последние 10 лет мама проживала по адресу: <адрес>, вместе с ее сожителем. От сожителя у ее мамы также имеется дочка (ее сестра) ФИО10, 2016 года рождения, которая проживает с ними. Более детей и других близких родственников у мамы нет. Официально мама нигде не работала, к уголовной ответственности не привлекалась. На учете у врачей нарколога и психиатра та не состояла, каких-либо хронических заболеваний не имела, ранее черепно-мозговых травм та не получала, состояние здоровья было хорошим, та была полностью дееспособной. Мама злоупотребляла алкоголем, наркотические средства не употребляла. Периодически она приезжала навещать маму, поддерживала с ней родственные отношения, также они общались по телефону практически ежедневно, отношения у них были доверительными. Маму может охарактеризовать с положительной стороны - добрая, бесконфликтная. Последний раз она видела маму около 1,5 лет назад. Последний раз она созванивалась с мамой 24 апреля 2024 г. примерно в 17 часов 40 минут, они общались на бытовые темы. Мама ни на что не жаловалась. 27 апреля 2024 г. утром от сожителя мамы ей стало известно, что ее маму ФИО2 убили. В дальнейшем ей стало известно, что была установлена причастность знакомой ее матери - Евстифеевой А.И. к совершению данного убийства. Однако никаких достоверных подробностей по данному поводу она не знает, ничего существенного пояснить не сможет. Отмечает, что у матери не было врагов и недоброжелателей, никто более не мог совершить ее убийство. Кроме этого, хочет добавить, что ее мама на здоровье не жаловалась и ничем не болела, что могло привести к ее смерти, в больницы не обращалась. Преступными действиями Евстифеевой А.И. ей причинен моральный вред. Посовещавшись с другими родственниками матери, они пришли к выводу, что потерпевшей по данному уголовному делу будет она, необходимость в признании других родственников потерпевшими отсутствует.

(т.1 л.д.47-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимает должность старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району. В его должностные обязанности, в том числе, входит проверка сообщений о преступлениях в пределах своей компетенции в порядке ст. 144-145 УПК РФ. За ним закреплен административный участок - Донское сельское поселение, в том числе х. Ребричанский Орловского района. 26 апреля 2024 г. он находился на суточном дежурстве и примерно в 22 часа 30 минут в ДЧ ОМВД России по Орловскому району поступило телефонное сообщение от местного жителя х. Ребричанский Свидетель №1 о том, что у него по месту жительства по адресу: <адрес>, скончалась ФИО2, в связи с чем, по указанию оперативного дежурного он направился на место происшествия. По прибытии к указанному домовладению, там находился Свидетель №1 - хозяин указанного домовладения, который провел его в спальную комнату, где с правой стороны, на кровати находилось тело ФИО2 в положении лежа на спине, голова повернута к правому плечу и обращена в южную сторону, ноги согнуты в коленных и тазобедренных суставах, слегка подведены к туловищу, ноги обращены в северную сторону, левая рука лежала на кровати вдоль туловища, правая рука слегка отведена в сторону, согнута в локтевом суставе. На трупе ФИО2 было надето - кофта шерстяная в розовую, бежевую и зеленую поперечные полосы, брюки из синтетического материала черного цвета, остальная одежда отсутствует. Он сразу обратил внимание на то, что на кофте, в области груди ФИО2, имеется повреждение ткани в виде сквозного отверстия, в связи с чем, он задрал ее кофту и обнаружил, что в области левой груди ФИО2 имеется остро-колющая рана, предположительно от удара ножом. При этом обильных следов крови на одежде и трупе не было, по всей видимости произошло внутреннее кровоизлияние. Он сразу стал спрашивать Свидетель №1 об обстоятельствах смерти ФИО2, на что тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра у него в гостях находились ФИО2 и ее подруга Евстифеева А.И., которые распивали алкоголь у него дома, находились в состоянии алкогольного опьянения. Сам он на протяжении всего дня находился во дворе, был трезвым, так как выполнял хозяйственные работы, ухаживал за скотом, лишь изредка заходил домой. При этом в один из моментов тот видел, что между ФИО2 и Евстифеевой А.И. происходит словесная ссора по поводу того, что ФИО2 вступила в интимные отношения с сожителем Евстифеевой А.И.. Однако он не придал этому значения, так как те находились в состоянии алкогольного опьянения, они то мирились, то ссорились. Примерно в 17 часов 00 минут зашел домой, выгнал Евстифееву А.И. к себе домой, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время ФИО2 лежала у себя на кровати, на месте ее обнаружения, однако к ней тот не подходил, так как думал, что та спит. При этом Евстифеева А.И. вела себя очень странно. После того, как тот ее прогнал, она минут через 10 вернулась и по какой-то причине настойчиво пыталась пройти в комнату ФИО2, ничего внятно не поясняя, вела себя нервно. Однако он ее не пустил, думая, что ФИО2 спит, в связи с чем снова прогнал Евстифееву А.И. домой и та не возвращалась. Далее, он снова пошел управляться по хозяйству. Вернулся в дом примерно в 22 часа 00 минут и его смутило, что ФИО2 все еще лежит, не шевелится. Он подошел к ней, чтобы разбудить, однако заметил, что ФИО2 не подает признаков жизни, ее труп окоченел, а на свитере в области ее сердца имеется сквозное повреждение ткани, как будто от удара ножом, в связи с чем, он испугался, близко к ФИО2 не подходил и сразу вызвал полицию. Далее, им было осмотрено помещение на предмет обнаружения возможного орудия преступления, в связи с чем, им были обнаружены 3 кухонных ножа разных размеров серии «ZILLINGER», при этом на одном из ножей имелись слегка различимые пятна вещества, схожего с кровью. О данном факте было незамедлительно доложено в ДЧ ОМВД России по Орловскому району, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа со следователем Следственного комитета, которые начали проводить проверку по данному поводу. Далее, он направился по месту жительства Евстифеевой А.И., которую он обнаружил спящей у себя по месту жительства, по внешним признакам та была в состоянии сильного алкогольного опьянения -от нее шел специфический запах алкоголя, шаткая походка и т.д.. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, Евстифеева А.И. добровольно, без оказания какого-либо на нее давления, призналась, что взяла один из ножей с кухонного стола домовладения Свидетель №1, о которых он ранее упомянул, после чего нанесла ей 1 колющий удар в сердце, так как между ними произошла словесная ссора по причине того, что ФИО2 начала распивать водку без Евстифеевой А.И., в ходе чего ФИО2 в нецензурной форме начала оскорблять Евстифееву А.И., а последняя разозлилась и убила ее ножом в сердце. Далее, Евстифеева А.И. была доставлена в отдел полиции для производства дальнейших следственных действий с ее участием. В ходе проверки также был осуществлен подворовой обход, в ходе которого было установлено, что посторонних лиц на территории домовладения Свидетель №1, кроме Евстифеевой А.И. и ФИО2 не было. Кроме того, со слов местных жителей было установлено, что ранее Евстифеева А.И. грозилась убить ФИО2, поскольку последняя вступила в интимные отношения с ее сожителем.

(т 1 л.. 91-94)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Ему знакомы Евстифеева и ФИО2. Они периодически приходили к нему на подработки. 26 апреля 2024 г. утромони обе пришли к нему домой и находились в состоянии алкогольного опьянения, С собой у них была бутылка со светлой жидкость, попросившись к нему в гости. Он разрешил и провел их в дом, дав им закуску. Сам он не пил, пошел заниматься своими хозяйственными делами, так как ему нужно было управляться по хозяйству с животными. Он заходил периодически в дом, видел, что они обе выпивали и разговаривали. Однако, он слышал о том, что якобы ранее ФИО23 вступила в половую связь с сожителем Евстифеевой. Перед вечерней дойкой, примерно около 18 часов он в очередной раз зашел домой увидел, что Евстифеева А.И. спит на диване в кухне, а ФИО2 лежала на кровати в соседней спальной комнате. Евстифеева проснулась, стали быть ногой тумбочку и он выпроводил Евстифееву на улицу, чтобы та пошла отсыпаться домой. Примерно в 22 часа 00 минут он закончил управляться по хозяйству во дворе и зашел в дом, увидел, что ФИО23 тоже спит. Он зашел в спальню, и взял ФИО23 за плечо, но она была окоченевшая. Он испугался и позвонил в полицию. Он позвонил в полицию и приехал участковый и начал осматривать ФИО23.

Вина Евстифеевой А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заключением эксперта № 80 от 19 июня 2024 г., согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате колото-резаного ранения груди, проникающего в левую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, повреждением наружно-боковой стенки левого желудочка сердца, сквозным повреждением сердечной сорочки, повреждением нижней доли левого легкого, с кожной раной на передней поверхности груди слева в надсосковой области по средне-ключичной линии на уровне 3-го межреберья на 4,0 см выше соска и на 135 см выше уровня подошвенной поверхности стоп, что привело к внутреннему кровотечению, с развитием геморрагического и травматического шока, от которых собственно и наступила смерть. Наиболее вероятно имеющееся колото-резаное ранение у ФИО2 могло быть получено при воздействии кухонного ножа во втором конверте (среднего размера). Смерть ФИО2 наступила 26.04.2024 между 15-17 часами.

(т.1 л.д.130-137);

- заключение судебно-медицинской молекулярно-генетической судебной экспертизы № 250-2024 от 19 июня 2024 г., согласно которому на клинке ножа № 2 обнаружена кровь человека. На клинках двух других предоставленных для исследование ножей кровь не обнаружена. Препараты ДНК, выделенные из следов биологического происхождения на клинках и рукоятках трех ножей, не содержат интактного генетического материала в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека, что не позволяет провести идентификационное исследование предоставленных объектов и сделать вывод о принадлежности биологических следов на них какому-либо конкретному лицу или лицам, в том числе потерпевшей ФИО2 и подозреваемой Евстифеевой А.И.

(т.1 л.д.149-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2024 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, изъято: стеклянная бутылка с этикеткой черного цвета и надписью: «Рябина. Яблоко», нож № 1 серии «ZILLINGER» большого размера, нож № 2 серии «ZILLINGER» среднего размера, нож № серии «ZILLINGER» маленького размера, фрагмент одеяла с веществом бурого цвета, пара обуви белого цвета, принадлежащая ФИО2

(т.1 л.д.13-33);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 апреля 2024 г., согласно которому у Евстифеевой А.И. получен образец буккального эпителия.

(т.1 л.д.106);

- протоколом выемки от 27 апреля 2024 г., согласно которому в помещении Пролетарского отделения ГБУ РО «БСМЭ» изъяты: 2 образца крови ФИО2, кожная рана ФИО2, жилет шерстяной, брюки черного цвета, принадлежащие ФИО2

(т.1 л.д.109-111);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2024 г., согласно которому произведен осмотр следующих предметов: стеклянной бутылки с этикеткой черного цвета и надписью: «Рябина. Яблоко», ножа № 1 серии «ZILLINGER» большого размера, ножа № 2 серии «ZILLINGER» среднего размера, ножа № 3 серии «ZILLINGER» маленького размера, фрагмента одеяла с веществом бурого цвета, пары обуви белого цвета, принадлежащую ФИО2; образца буккального эпителия Евстифеевой А.И.; 2 образцов крови ФИО2, кожной раны ФИО2, жилета шерстяной, брюк черного цвета, принадлежащих ФИО2; куртки черного цвета, платья с короткими рукавами цветного окраса, кофты с коротким рукавом розового цвета, трико черного с белой полоской по швам, принадлежащих Евстифеевой А.И.

(т.1 л.д.112-123;

- протоколом явки с повинной Евстифеевой А.И. от 27 апреля 2024 г., согласно которой Евстифеева А.И. 26 апреля 2024 г., находясь по месту жительства Свидетель №1, а именно по адресу: <адрес>, совершила убийство ФИО2 посредством нанесения ей удара ножом в область сердца.

(т.2 л.д.7-10);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Евстифеевой А.И. и свидетелем Свидетель №1 от 27 апреля 2024 г., согласно которому Евстифеева А.И. признала свою вину в убийстве ФИО2, подтвердила показания свидетеля Свидетель №1 в части обстоятельств совершения ей убийства ФИО2

(т.2 л.д.19-23);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Евстифеевой А.И. от 27 апреля 2024 г., согласно которому подозреваемая Евстифеева А.И. воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указала обстоятельства совершенного ей убийства ФИО2

(т.2 л.д.24-36);

- протоколом задержания подозреваемой Евстифеевой А.И. от 27 апреля 2024 г., согласно которому Евстифеева А.И. признала свою вину в убийстве ФИО2

(т.2 л.д.37-41);

- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

(т.1 л.д.124-125).

Из заключения судебно-психиатрической эксперта № 2218 от 19 июня 2024 г. следует, что Евстифеева А.И. в период инкриминируемого ей деяния страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Cиндрома зависимости от алкоголя средней стадии» – «Алкоголизмом 2 стадии» (F 10.20 - МКБ-10). «Наркоманией» Евстифеева А.И. не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении алкоголем с формированием клинических признаков алкоголизма у Евстифеевой А.И., психофизической зависимости, высокой толерантностью к алкоголю, утратой контроля при употреблении. Выводы подтверждаются и результатами настоящего обследования, выявившими сужение круга интересов, поверхностность и примитивность некоторых суждений, конкретность мышления. Однако, имеющиеся у Евстифеевой А.И. нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, в период инкриминируемого ей деяния, когда она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической (галлюцинаторной, бедовой) симптоматикой, и не лишали Евстифееву А.И. в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Евстифеева А.И. в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (ответ на вопрос № 1,2,5). Психическое расстройство Евстифеевой А.И. («Алкоголизм») не является медицинским критерием «невменяемости» (т.е., не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий. Поскольку вопрос о связи психического расстройства подэкспертной с опасностью для неё или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения лицам принудительных мер медицинского характера (ст.97 ч.2 УК РФ, ст.433 ч.1,2 УПК РФ) и принудительное лечение от «Синдрома зависимости» отменено в связи с утратившим силу п. «г» ч.1 ст. 97 УК РФ, ФЗ -162 от 08.12.2003г. – в применении принудительных мер медицинского характера Евстифеева А.И. не нуждается. Как обнаруживающая синдром зависимости от психоактивных веществ, в случае осуждения Евстифеева А.И. должна быть освидетельствована медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к ней обязательного лечения в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ; условного наказания – ч.5 ст.73 УК РФ (ответ на вопрос № 3,4,6).

(т.1 л.д.180-182)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше потерпевшей, свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Анализируя заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, суд считает, что выводы экспертов подробно мотивированы, соответствуют данным, имеющимся в материалах уголовного дела, экспертизы проведены в специализированных государственных экспертных учреждениях, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст.204 УПК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правдивости выводов экспертиз у суда не имеется.

Нарушений при проведении следственных действий, в том числе с участием Евстифеевой А.И., ущемления ее права на защиту, в ходе производства предварительного расследования не допущено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Евстифеевой А.И.:

- по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данная квалификация действий Евстифеевой А.И. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

Согласно акта медицинского освидетельствования № 26 от 27 апреля 2024 г. у Евстифеевой А.И. установлено состояние опьянения.

(т.1 л.д.38).

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Евстифеева А.И. совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни.

Подсудимая Евстифеева А.И. ранее не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, на момент совершения преступления официально не трудоустроена. По месту жительства Евстифеева А.И. характеризуется с отрицательной стороны, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний о конкретных обстоятельствах данного преступления, дате, времени, месте его совершения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Руководствуясь положениями ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать у подсудимой Евстифеевой А.И. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи со следующим.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд находит необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой Евстифеевой А.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом также принимая во внимание то обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась Евстифеева А.И., повлияло на ее поведение при совершении преступления и способствовало его совершению состояние, что подтвердила в судебном заседании сама подсудимая.

Доводы защиты о том, что подсудимая страдает алкоголизмом и данное обстоятельство нельзя признавать отягчающим суд признает необоснованными, поскольку факт употребления алкогольных напитков подсудимой и ее нахождения в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и влияние алкоголя на ее поведения, свидетельствует о влиянии состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления. Кроме того, по наличие у виновного лица хронического алкоголизма не препятствует признанию у такого лица данного отягчающего обстоятельства.

В судебном заседании также установлено, что Евстифеева А.И. в ходе конфликта с потерпевшей ФИО2 на почве высказанных последней в ее адрес оскорблений в нецензурной форме, умышленно, с целью причинения смерти нанесла ножом, взяв его с кухонного стола и, проследовав к лежащей на кровати ФИО2, один удар в область левой груди, то есть в область расположения жизненно-важных органов, повлекший смерть потерпевшей.

О наличии у осужденной умысла на убийство потерпевшей, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым Евстифеева А.И., не ограничившись словесным конфликтом, целенаправленно нанесла потерпевшей удар ножом в область жизненно-важных органов, то есть избранные ею способ и орудие преступления.

В судебном заседании установлено, что убийство было совершено Евстифеевой А.И. на почве личных неприязненных отношений и возникшей ссоры с ФИО2, непосредственно перед совершением преступления они совместно распивали спиртные напитки, при этом каких-либо противоправных или аморальных действий, явившихся поводом для совершения Евстифеевой А.И. преступления, со стороны ФИО2 не имелось, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, у суда не имеется.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При разрешении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В соответствии ч.1 ст.53 УК РФ Евстифеевой А.И. суд полагает необходимым установить следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, выбранному им после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Евстифеева А.И. в порядке ст.91 УПК РФ задержана 27 апреля 2024 г. Постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2024 г. Евстифеевой А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд оставляет подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимой суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Евстифеевой А.И. под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 27 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - стеклянная бутылка с этикеткой черного цвета и надписью «Рябина. Яблоко», нож № 1 серии «ZILLINGER» большого размера, нож № 2 серии «ZILLINGER» среднего размера, нож № 3 серии «ZILLINGER» маленького размера, образец буккального эпителия Евстифеевой А.И.; 2 образца крови ФИО2, кожная рана ФИО2, пара обуви белого цвета, жилет шерстяной, брюки черного цвета, принадлежащие ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Зимовниковского МСО СУ СК РФ по РО подлежат уничтожению. Куртка черного цвета, платье с короткими рукавами цветного окраса, кофта с коротким рукавом розового цвета, трико черное с белой полоской по швам, принадлежащие Евстифеевой А.И. – подлежат передаче по принадлежности

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

ЕВСТИФЕЕВУ А,И. признать виновной по ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ Евстифеевой А.И. установить следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, выбранному им после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания Евстифеевой А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Евстифеевой А.И. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Евстифеевой А.И. под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 27 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку с этикеткой черного цвета и надписью «Рябина. Яблоко», нож № 1 серии «ZILLINGER» большого размера, нож № 2 серии «ZILLINGER» среднего размера, нож № 3 серии «ZILLINGER» маленького размера, образец буккального эпителия Евстифеевой А.И.; 2 образца крови ФИО2, кожная рана ФИО2, пара обуви белого цвета, жилет шерстяной, брюки черного цвета, принадлежащие ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Зимовниковского МСО СУ СК РФ по РО, - уничтожить.

- куртку черного цвета, платье с короткими рукавами цветного окраса, кофту с коротким рукавом розового цвета, трико черное с белой полоской по швам, принадлежащие Евстифеевой А.И. – передать по принадлежности Евстифеевой А.И.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная Евстифеева А.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: