Решение по делу № 2-523/2024 от 15.05.2024

К делу №2-523/2024

УИД №23RS0017-01-2024-000564-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская                   01 июля 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                  Жеребор С.А.,

при секретаре                         Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Александру Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховщиком страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

    Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 11.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 6 гос. номер №, под управлением А.Б.Б., собственник А.И.В., и автомобиля ВАЗ 21074 гос. номер №, под управлением Кузнецова А.Д., собственник Т.Р.Р.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Кузнецовым А.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2023 г.. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2190 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО №), водитель этого автомобиля виновный в ДТП Кузнецов А.Д. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховой компанией АО «АльфаСтрахование», застраховавшей гражданскую ответственность автомобиля Mazda 6 А.И.В. (полис ОСАГО №), было возмещено, в порядке прямого возмещения потерпевшему, страховое возмещение по страховому случаю по факту ДТП от 11.08.2023 г. в размере 210000 руб. (оплата ремонта повреждённого ТС). В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесённые убытки в размере 146600 руб. (страховое возмещение с учётом износа ТС) на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г., что подтверждается платёжным поручением от 16.01.2023 г.. В связи с чем, в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 146600 руб. в счёт удовлетворения регрессного требования, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4132 руб..

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Зозуля Е.И., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, согласно п.3 просительной части иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Кузнецов А.Д. в суд не явился. Согласно регистрационного досье МВД России, по адресу указанному в иске, ответчик зарегистрирован по настоящее время (л.д.25). Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, осталась без вручения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Поэтому, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, а так же с учётом разъяснений данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г., ответчик считается извещенным надлежащим образом. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии, в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов, в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из обстоятельств дела следует, что 11.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 6 гос. номер №, под управлением А.Б.Б., собственник А.И.В., и автомобиля ВАЗ 21074 гос. номер №, под управлением Кузнецова А.Д., собственник Т.Р.Р..

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Кузнецовым А.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2023 г. (л.д.4).

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО №), водитель этого автомобиля виновный в ДТП Кузнецов А.Д. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.3).

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование», застраховавшей гражданскую ответственность автомобиля Mazda 6 А.И.В. (полис ОСАГО №), было возмещено, в порядке прямого возмещения потерпевшему, страховое возмещение по страховому случаю по факту ДТП от 11.08.2023 г. в размере 210000 руб. (оплата ремонта повреждённого ТС л.д.9).

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесённые убытки в размере 146600 руб. (страховое возмещение с учётом износа ТС) на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г., что подтверждается платёжным поручением от 16.01.2023 г. (л.д.11).

Поскольку, ответчик Кузнецов А.Д. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку заявленные исковые требования обоснованы и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, поэтому, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 41320 руб. что подтверждено платёжным поручением находящемся на л.д.2.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413 с ответчика Кузнецова Александра Дмитриевича, <данные изъяты> в порядке регресса сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 146600 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4132 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2024 г..

Судья: Жеребор С.А.