Решение по делу № 2-1376/2020 от 23.09.2019

47RS0004-01-2019-008616-72

Дело №2-1376/2020         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Аревшатян С.А.,

с участием истца Пирожкова А.П., представителя истцов Воеводенко В.Д., Старостина Л.Д., Смирновой О.Н. Фомина Г.А.- Дадаевой Е.В., ответчика Ветровой Л.Г. и ее представителя Рухлиной Т.В.. представителей ответчика СНТ «Серебряный ручей» Зориной Н.В., Калиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воеводенко Виталия Дмитриевича, Старостина Леонида Дмитриевича, Смирновой Ольги Николаевны, Бадаева Максима Викторовича, Фомина Геннадия Алексеевича, Варнавского Николая Николаевича, Чащина Сергея Павловича, Пирожкова Александра Петровича, Нещемного Николая Владимировича к Игнатьеву Владимиру Викторовичу, Ветровой Людмиле Григорьевне, Королеву Андрею Николаевичу, Бирдусу Александру Александровичу, Степановой Елене Вячеславовне, СНТ «Серебряный ручей» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы: Воеводенко В.Д., Старостин Л.Д., Смирнова О.Н., Бадаев М.В., Фомин А.Г. первоначально обратились с исковым заявлением к СНТ «Серебряный ручей» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ № 48 от 16.06.2019г. об избрании председателем СНТ «Серебряный ручей» Игнатьева В.В., членами правления СНТ «Серебряный ручей» Давыдова П.А., Любимова А.И., Игнатьева В.В., Шаповалова А.И., Ветрову Л.Г., Королева А.Н., членами ревизионной комиссии Малюгину Н.В., Медведеву А.В., Устинову Г.Г.

В дальнейшем, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования обратились с исковым заявлением к СНТ «Серебряный ручей» о признании недействительными (ничтожными) со дня принятия оформленных протоколом № 48 от 16.06.2019г. решений очередного общего собрания членов СНТ «Серебряный ручей», в очно-заочной форме.

К указанным истцам присоединились в порядке п.6 ст.181.4 ГК РФ, ст.40 ГПК РФ присоединились истцы: Варнавский Н.Н., Чащин С.П. Пирожков А.П.

В обоснование требований указано, что истцы являются членами СНТ «Серебряный ручей». 16.06.2019г. в СНТ «Серебряный ручей» состоялось очередное общее собрание членов СНТ. Истцы считают, что ответчики нарушили процедуру созыва и проведения собрания, а именно: сначала состоялась заочная часть собрания, позднее очная.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Серебряный ручей» от 31.03.2019г. принято решение членами правления Игнатьевым В.В., Любимовым А.А., Ветровой Л.Г., Вавиловым В.В., Бирдусом А.А., Шаповаловым А.И., Королевым А.Н. провести очередное общее собрание членов СНТ «Серебряный ручей» в форме очно-заочного голосования: заочную часть голосования общего собрания провести 23.05.2019г. и до проведения очной части голосования по очередному общему собрания провести 16.06.2019г. в 12 часов в помещении ДК поселка Песочный со следующей повесткой дня: сообщение председателя правления СНТ «Серебряный ручей»: новое в Законе ФЗ № 217 от 29.07.2017г., сообщение правления об административно-хозяйственной деятельности за период с 16.12.2018г. по 01.06.2019г., выборы членов правления, выборы председателя Товарищества, выборы ревизионной комиссии.

Истцы полагают, что при проведении оспариваемого общего собрания были нарушены положения ч.22, ч.23 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, согласно которым заочное голосование может быть проведено только в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Помимо этого, истцы считают, что собрание не имело необходимого кворума. Согласно протоколу № 48, подписанному ответчиками, и регистрационному листу членов СНТ «Серебряный ручей», присутствующих на общем очном собрании 16.06.2019г. на собрании присутствовало от 67 до 78 человек.

Представленные в материалы дела 263 бюллетеня не отражают истинного волеизъявления членов СНТ, так как не позволяют определить, за кого голосовали члены СНТ. Считают незаконным назначение правлением председателем собрания Игнатьева В.В. Председатель собрания должен избираться на общем собрании, так как ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ устанавливает исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества, в том числе избрание председателя товарищества.

Истцы: Бадаев М.В., Варнавский Н.Н., Чащин С.П., Нещемный Н.В. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении слушания по делу не просили.

Представитель истцов: Воеводенко В.Д., Смирновой О.Н., Старостина Л.Д., Фомина Г.А. - Дадаеву Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, а также представила дополнительные пояснения на иск.

Истец Пирожков А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Серебряный ручей» Зорина Н.В., действующая по доверенности, выданной председателем правления Королевой Л.В., просила иски удовлетворить, ранее представила заявление о признании иска.

Представитель ответчика СНТ «Серебряный ручей» Калина И.С., действующая по доверенности, выданной председателем правления Игнатьевым В.В., просила в иске отказать по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на иск, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Ветрова Л.Г. и ее представитель Рухлина Т.В., действующая по доверенности, иск не признали по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на иск.

Ответчики Игнатьев В.В., Королев А.Н., Бирдус А.А., Степанова Е.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст.167, 169 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что СНТ «Серебряный ручей» зарегистрировано как юридическое лицо 24.10.1994 г.

30.04.2019 г. в Едином государственном реестре юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) зарегистрирована новая редакция Устава СНТ «Серебряный ручей», утвержденная решением очередного собрания уполномоченных членов СНТ «Серебряный ручей» от 16.12.2018г. (протокол №47), регистрационная запись № 2194704174311, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от _06.10.2019г., согласно которой председателем правления садоводства зарегистрирована Королева Л.В., запись № 2194704301075 от 14.08.2019 г.

В целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон суд допустил к участию в деле в качестве представителей СНТ Серебряный ручей» Калину И.С., действующую по доверенности, выданной председателем правления Игнатьевым В.В. и Зорину _Н.В., действующую по доверенности, выданной председателем правления Королевой Л.В., поскольку при наличии спора относительно полномочий председателей правления СНТ, оформленных протоколами разного содержания, одной и той же датой – 16.06.2019г., участие двух представителей садоводства будет способствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению и разрешению спора по существу.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ (глава 9.1 ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25), правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из положений вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества может быть признано недействительным по иску любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании, в том числе члена такого товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В пункте 2.5 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г. указано, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания товарищества, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

01.01.2019г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 217-ФЗ), регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства для собственных нужд.

Согласно части 5 статьи 16 указанного Закона № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Частью 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона № 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 этого же Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (часть 15 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Частью 18 статьи 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В силу части 20 статьи 17 Закона № 217-ФЗ председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Закона № 217 ФЗ).

Согласно части 23 статьи 17 Закона № 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

На основании п.7.9. Устава СНТ «Серебряный ручей» в редакции от 16.12.2018г. в случаях, определенных правлением Товарищества, решение общего собрания может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно п.3 ч.1 ст.19 Закона РФ № 217-ФЗ председатель правления подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества.

Таким образом, созыв и организация общего собрания в форме очно-заочного голосования входят в компетенцию правления СНТ, решения которого оформляются протоколом заседания правления, подписываемым председателем правления.

Истцы являются членами СНТ «Серебряный ручей», что подтверждается садоводческими книжками, списками членов СНТ, бюллетенями для голосования.

С 20.06.2016г. в СНТ «Серебряный ручей» действует правление в составе с ответчиком Ветровой Л.Г. и его председателем ответчиком по настоящему делу Игнатьевым В.В., избранное сроком на 3 года, что подтверждается протоколами от 20.06.2019 г., оригиналы которых обозревались судом.

31.03.2019г. на заседании правления, избранного 20.06.2016 г., принято решение о проведении заочной части очередного общего собрания в период с 23.05.2019 г. и до проведения очной части общего собрания 16.06.2019 г. в 16.00 ч. в 12.00, в помещении ДК поселка Песочный с повесткой дня: 1.Сообщение председателя правления СНТ «Серебряный ручей» о новом в Законе № 217-ФЗ, действие которого вступило в законную силу 01.01.2019 г.; Сообщение правление об административно-хозяйственной деятельности за период с 16.12.2018 г. по 01.05.2019 г.; 2. Выборы членов правления. 3. Выборы председателя Товарищества. 4. Выборы ревизионной комиссии.

По вопросам членов правления, его председателя и членов ревизионной комиссии утверждены бюллетени с пофамильным списком кандидатов, утвержденных правлением. Местом выдачи и приема бюллетеней по голосованию определено помещение правления. Сформирована и утверждена счетная комиссия по проведению собрания в очно-заочной форме в составе Королева А.Н., Степановой Е.В. и Бирдус А.А., ее председателем утвержден Королев А.А. Секретарем собрания утверждена Ветрова Л.Г., председателем собрания в соответствии со ст.17, п.20 Закона № 217 -ФЗ указан председатель правления Игнатьев В.В., что подтверждается протоколом заседания правления от 31.03.2019 г., оригинал которого обозревался судом.

На стендах, столбах и информационных щитах Товарищества были размещены объявления о том, что в период с 23.05.2019 г. и до проведения очной части общего собрания 16.06.2019 г. в 12.00, в помещении ДК поселка Песочный состоится общее отчетно-выборное собрание по вышеуказанной повестке дня. Аналогичное объявление размещено на сайте Товарищества в сети Интернет и в газете «Петербургский рубеж» МО Сертолово № 20 от 23.05.2019 г., что подтверждается представленными объявлениями.

Согласно протоколу № 48 от 16.06.2019 г., в соответствии с решением правления от 31.03.2019 г., проведено очередное общее собрание членов СНТ в очно-заочной форме, о котором объявлено, в том числе в газете «Петербургский рубеж» МО Сертолово № 20 от 23.05.2019г. Количество членов СНТ «Серебряный ручей» на момент голосования – 495 человек. Исходя из протокола, в данном собрании приняли участие 314 человек, что составляет 63,4 % от общей численности членов СНТ - 495 человек.

Согласно записям в протоколе № 48 от 16.06.2016 г. всего голосовали на очной части общего собрания 51 член товарищества, однако после голосования и опускания бюллетеней в урну, урна с бюллетенями была захвачена группой садоводов, вскрыта, а находящиеся в ней бюллетени – похищены.

Согласно протоколу № 48 от 16.06.2019 г. по результатам голосования квалифицированным большинством голосов, более 2/3 от числа участвовавших в собрании, в члены правления избраны: Игнатьев В.В., Ветрова Л.Г., Королев А.Н., Давыдов П.А., Любимов А.А., Ледовская А.И., Шаповалов А.И., председателем правления избран Игнатьев В.В., членами ревизионной комиссии - Малюгина Н.В., Медведев А.В., Устинова Г.Г.

Указанный протокол подписан председательствующим на собрании Игнатьевым В.В., секретарем собрания Ветровой Л.Г., председателем счетной комиссии Королев А.Н., члены счетной комиссии Степанова Е.В., Бирдус А.А.

Согласно протоколу счетной комиссии СНТ "Серебряный ручей» от 16.06.2019г. голосование в очно-заочной форме состоялось. В результате обработки бюллетеней счетной комиссией установлено, что всего обработано 263 бюллетеня, недействительных бюллетеней – нет. Всего членов СНТ, имеющих право участвовать в общем собрании и голосовании по вопросам повестки дня – 495. Присутствовало на очной части общего собрания 71 садовод, из них – 20 членов товарищества заочно проголосовали, а 51 - во время проведения собрания в очной форме (далее – похищенные бюллетени). Общее количество членов товарищества, принявших участие в собрании, составляет 314 (263+51), то есть 63,4 (314/495х100)% от общего СНТ в 495 человек. Кворум имеется, собрание правомочно.

При подсчете голосов установлено, что квалифицированным большинством голосов (более двух третей от числа участников собрания в количестве 314 человек) в члены правления сроком на 5 лет избраны: Игнатьев В.В., Ветрова Л.Г., Королев А.Н., Давыдов П.А., Любимов А.А., Ледовская А.И., Шаповалов А.И.; в ревизионную комиссию сроком на 5 лет избраны: Милюгина Н.В., Медведева А.В. и Устинова Г.Г., председателем Товарищества сроком на 5 лет избран Игнатьев В.В.

Указанный протокол подписан председателем счетной комиссии Королевым А.Н., членами счетной комиссии Степановой Е.В., Бирдусом А.А.

Из содержания протокола № 48 от 16.06.2019 г. и протокола счетной комиссии от 16.06.2019 г. видно, что похищенные бюллетени в количестве 51 шт. при подсчете голосов не учитывались, их отсутствие не повлияло на итоги общего голосования.

По факту хищения бюллетеней председатель правления товарищества Игнатьев В.В. обращался в отделение полиции №88 УМВД Всеволожского района Ленинградской области, что подтверждается талоном-уведомлением №742 от 19.06.2019г. и заявлением от 19.06.2019г.

В материалы дела представлено 263 бюллетеня, соответственно при проверке правомочности спорного собрания и принятых им решений суд исходит представленных суду документов. 51 бюллетень с результатами очного голосования суду не представлены, в связи с чем, эти бюллетени судом не учитываются при проверке итогов голосования и разрешении спора по существу.

На основании ч.19 ст.17 Закона РФ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона РФ № 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

На основании п.7.6. и п.п.2п.7.4. Устава СНТ «Серебряный ручей» в редакции от 16.12.2018 г. следует, что по вопросам, связанным с избранием органов Товарищества (председателя Товарищества, членов правления Товарищества) ревизионной комиссии ревизора) решения общего собрания членов Товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих (участвующих) на общем собрании членов Товарищества.

В соответствии с пунктом 3 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч.25 ст.17 Закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п.2 ч.24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно представленной в суд справки СНТ «Серебряный ручей» от 02.11.2019г., по данным реестра членов СНТ «Серебряный ручей» численность членов СНТ на дату проведения спорного собрания от 16.06.2019г. составила 495 человек.

Таким образом, для признания спорного собрания правомочным, в нем должно принять участие не менее 248 членов СНТ от общего количества 495 членов СНТ.

Материалами дела установлено, что в период с 23.05.2019 г. по 16.06.2019 г. состоялось общее собрания членов СНТ «Серебряный ручей» в форме очно-заочного голосования. В соответствии с решениями указанного собрания выбраны сроком на 5 лет: правление из 7 человек, председатель Товарищества и 3 члена ревизионной комиссии.

Члены СНТ ответили на поставленные правлением вопросы, а счетная комиссия, избранная на заседании правления от 30.03.2019 г., подвела итоги голосования, в котором приняли участие 314 члена СНТ, из которых проголосовали и сдали свои бюллетени с результатами голосования 263 члена СНТ, то есть более 2/3 голосов от общего числа членов СНТ, принявших участие в общем собрании в количестве 314 человек и более 50% голосов от общего числа членов СНТ в количестве 495 человек.

Таким образом, решения указанного общего собрания об избрании членов правления, председателя Товарищества и членов ревизионной комиссии приняты квалифицированным большинством членов СНТ, проголосовавших за кандидатов в органы управления и контроля и удостоверивших принятое решение своей подписью в бюллетенях для голосования в количестве 263 шт., что составляет более 50 % от 495 членов СНТ и в соответствии с п.2 ч.1 и ч.19 ст.17 Закона № 217-ФЗ также свидетельствует о правомочности очно-заочного проведения общего собрания членов СНТ «Серебряный ручей», о созыве которого и принятых им решениях члены СНТ были уведомлены с соблюдением требований ч.13-15 ст.17 Закона № 217 ФЗ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом заседания счетной комиссии от 16.06.2019 г., протоколом № 48 от 16.06.2019 г., подписанных в порядке, предусмотренном ч.25 ст.17, п.3 ч.1 ст.19 Закона N 217-ФЗ, бюллетенями для голосования в количестве 263 шт., регистрационным листом с подписями членов СНТ, присутствующих на очередном общем очном собрании 16.06.2019 г., объявлениях о созыве спорного собрания и принятых им решениях, оригиналы которых обозревались судом.

При этом, к показаниям свидетелей Каримовой Н.С., Кузьминой В.Н., Мурзинского А.А., Полежаева С.В. о том, что они подписали пустой бюллетень, но «галочек» в нем не ставили, оформленным адвокатом Дадаевой Е.В. протоколом опроса в порядке п.2 ч.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», суд относится критически по причине их очевидной надуманности и отсутствия в их бюллетенях каких-либо признаков монтажа текста.

Кроме того, вышеуказанные протоколы не отвечают требованиям относимости и допустимости (ст.59,60 ГПК РФ), в связи с чем, не принимаются судом к установлению каких-либо обстоятельств, касающихся существа спора.

В силу ст. 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетель допрашивается лично в судебном заседании и должен быть предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Достоверных доказательств несоответствия действительности итогов голосования, нарушения волеизъявления участников собрания, истцами не представлено. Доводы, приведенные истцами в опровержение указанного обстоятельства, являются несостоятельными, поскольку противоречат представленным ответчиком СНТ «Серебряный ручей» в лице Калиной И.С. документам в обоснование своих возражений.

При этом заявление ответчика СНТ «Серебряный ручей» в лице Зориной Н.В. о признании иска судом не принимается ввиду наличия между участниками спора корпоративного конфликта, при котором, по мнению суда, признание иска не допустимо.

Корпоративный конфликт - разногласие или спор между органами управления общества и (или) участниками.

Ввиду наличия судебного спора между членами СНТ «Серебряный ручей» об оспаривании полномочий органов управления и контроля принятие судом признания иска может повлечь нарушение права других лиц.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, принимая во внимание наличие корпоративного конфликта в Товариществе», суд не принимает признание иска ответчиком СНТ «Серебряный ручей» в лице Зориной Н.В., поскольку принятие признания иска может повлечь нарушение прав иных лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что порядок созыва, подготовки и проведения оспариваемого собрания членов СНТ «Серебряный ручей», а также правила составления протокола, в том числе о его письменной форме соблюдены, вопросы, поставленные в повестке дня в уведомлении о проведении очередного общего собрания, проведенного путем очно-заочного голосования, соответствуют вопросам повестки дня, поставленным на разрешение в протоколе № 48 от 16.06.2019 г., повестка дня при проведении общего собрания не была изменена, решения членами СНТ принимались по вопросам, включенным в повестку дня, разрешаемые общим собранием вопросы соответствуют компетенции общего собрания; порядок проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня соответствуют требованиям закона и устава товарищества, текст решения собрания соответствует фактически принятым собранием решениям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что очередное общее собрание членов СНТ «Серебряный ручей» в форме очно-заочного голосования в период с 23.05.2019г. по 16.06.2019г. проведено при наличии кворума и без грубых нарушений требований Закона, а потому основания, в том числе предусмотренные ч.1 ст.181.4 и п.2 ст.181.5 ГК РФ для удовлетворения заявленных истцами требований и признания решений, принятых указанным собранием, недействительными отсутствуют.

При этом, то обстоятельство, что заочная часть голосования проведена не после, а до проведения очной части собрания, основанием для удовлетворения иска не является, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ст.181.4 и ст.181.5 ГК РФ и иными законами в качестве основания для признания решений общего собрания недействительными.

Кроме того, суд учитывает и то, что данное обстоятельство не повлияло на волеизъявление членов СНТ «Серебряный ручей, участвующих в общем собрании. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статей 181.4 и 181.5 ГК РФ для признания недействительными решений, принятых на оспариваемом собрании.

Помимо этого, суд полагает, что истцами пропущен срок обращения с иском в суд.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из уточненного иска Бадаева М.В., Воеводенко В.Д., Смирновой О.Н., Старостина Л.Д., Фомина Г.А. от 26.02.2020г. о результатах проведенного общего собрания 16.06.2019г. и принятых на данном собрании решениях, истцам стало известно 19.06.2019г. из опубликованного на сайте СНТ «Серебряный ручей» сообщения об итогах собрания.

Однако, в суд с требованиями о признании решений очередного общего собрания, проведенного в очно-заочной форме с 23.05.2019г. по 16.06.2019г. ничтожными истцы обратились 26.02.2020г., т.е. за пределами установленного ч.5 ст.181.4 ГК РФ шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истцы Варнавский Н.Н., Чащин С.П., Пирожков А.П., Нещемный Н.В. также обратились в суд за пределами установленного ч.5 ст.181.4 ГК РФ шестимесячного срока (Варнавский Н.Н.25.02.2020г., Чащин С.П. и Пирожков А.П. – 21.02.2020г., Нещемный Н.В. -29.06.2020г. Уважительных причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи иска в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое) не представлено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истцов не подлежат удовлетворению и мотивам пропуска срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Следовательно, ответчики Игнатьев В.В., Ветрова Л.Г., Королев А.Н., Бирдус А.А., Степанова Е.В. являются ненадлежащими, и требования к ним не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27.09.2019 г. были приняты обеспечительные меры по иску Бадаева М.В. в виде наложения запрета ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области вносить в ЕРЮЛ в отношении СНТ «Серебряный ручей» в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени указанного садоводства до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель Ветровой Л.Г. заявила об отмене обеспечительных мер.

Из смысла положений ст.139 ГПК РФ следует, что меры, перечисленные в ст.140 ГПК РФ, направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В данном случае иск оставлен без удовлетворения, следовательно, необходимость сохранения мер по обеспечению иска, установленных определениями Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27.09.2019г., отпала, что согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ является основанием для их отмены.

Таким образом, заявление представителя ответчика Ветровой Л.Г. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Воеводенко Виталию Дмитриевичу, Старостину Леониду Дмитриевичу, Смирновой Ольге Николаевне, Бадаеву Максиму Викторовичу, Фомину Геннадию Алексеевичу, Варнавскому Николаю Николаевичу, Чащину Сергею Павловичу, Пирожкову Александру Петровичу, Нещемному Николаю Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Игнатьеву Владимиру Викторовичу, Ветровой Людмиле Григорьевне, Королеву Андрею Николаевичу, Бирдусу Александру Александровичу, Степановой Елене Вячеславовне, СНТ «Серебряный ручей» о признании недействительными ( ничтожными) со дня принятия оформленных протоколом № 48 от 16.06.2019г. решений очередного общего собрания членов СНТ «Серебряный ручей», в очно-заочной форме, отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить принятые определениями Всеволожского городского суда от 27 сентября 2019г. по иску Воеводенко Виталия Дмитриевича, Бадаева Максима Викторовича, меры обеспечения иска в виде запрета ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Серебряный ручей» в сведения о лице, имеющем право доверенности действовать от имени указанного СНТ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020г.