Решение по делу № 2-3991/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-3991/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000465-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чепель Л.П. к Гордеевой Н.И. о взыскании процентов от суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

    Обращаясь с иском в суд, истец Чепель Л.П. просит взыскать с ответчика Гордеевой Н.И. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 115 234 руб. за период с 18.12.2020 по 13.05.2024.

    Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП находится исполнительное производство № ... в отношении должника Гордеевой Н.И., задолженность составляет 354 470 руб. Поскольку последняя долг не возвращает, истец просит взыскать в ее пользу проценты на сумму задолженности.

    В судебное заседание истец Чепель Л.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

    Ответчик Гордеева Н.И. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

     При этом ответчик извещена путем направления судебных извещений посредством почтовой связи по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для нее, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

      На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте, дате и времени судебного заседания.

    При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Оценив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.04.2019 с Гордеевой Н.И. в пользу Чепель Л.П. взысканы денежные средства в сумме 400 000 руб. в счет погашения обязательств по договору займа.

    На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению взыскателем. Однако, до настоящего времени должником требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены.

    Согласно сведениям Тарбагатайского РОСП УФССП России по Республике Бурятия по исполнительному производству № ... от 20.05.2019 о взыскании задолженности с Гордеевой Н.И. в пользу Чепель Л.П. остаток задолженности по состоянию на 21.06.2024 составляет 352 319,16 руб.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, с учетом приведенных выше положений закона, суд находит обоснованными приведенные стороной истца доводы и приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком судебного решения, которым взыскана денежная сумма, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Из представленных суду документов установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.01.2021 с Гордеевой Н.И. в пользу Чепель Л.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 308,79 руб. за период с 01.10.2018 по 17.12.2020.

    Таким образом, на взысканную с ответчика решением суда от 01.04.2019 денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 18.12.2020 (исключая период с 01.10.2018 по 17.12.2020, установленный решением суда от 14.01.2021) по 13.05.2024, как то заявлено истцом.

     В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    Вместе с тем, решая вопрос о подлежащей взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ денежной суммы, оценив представленные в материалы дела документы и установленные по делу обстоятельства, с учетом суммы задолженности, которая на момент подачи иска по заявлению истца составляла 354 470 руб., принимая во внимание, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ указанная сумма не оспорена, альтернативный расчет не представлен, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.12.2020 по 13.05.2024 в сумме 114 595,58 руб. (расчет прилагается).

    Также, с ответчика в доход по муниципального образования городской округ «г. Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 491, 90 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования Чепель Л.П. удовлетворить частично.

    Взыскать с Гордеевой Н.И. (паспорт ...) в пользу Чепель Л.П. (паспорт ...) в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.12.2020 по 13.05.2024 в сумме 114 595, 58 руб.

    В остальной части исковые требования Чепель Л.П. оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Гордеевой Н.И. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 491, 90 руб.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           С.Л. Доржиева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2024.