Дело № 11-50/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2015 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Хижняк Н.Б.,
при секретаре Осиповой Е.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по апелляционной жалобе Куклевой Н. Л. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ г., которым постановлено: исковые требования Куклевой Н. Л. к Куклеву В. М. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с Куклева В. М. в пользу Куклевой Н. Л. задолженность по плате за содержание и ремонт жилого помещения в размере ###20 коп.
Взыскать с Куклева В. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ### руб.
УСТАНОВИЛ:
Куклева Н.Л. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира с иском к Куклеву В.М. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ###
Мировым судьей постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец, считая его незаконным и необоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ. в Октябрьский районный суд г. Владимира ответчиком Куклевым В.М. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу истца. В возражениях на апелляционную жалобу содержится требование Куклева В.М. об изменении решения суда и приведены доводы, выражающие несогласие с вынесенным решением.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.
Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абзац 1 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 указанного Постановления, если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы. Она подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, дело следует возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Также установлено, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9», ФИО10».
В нарушение требований ст. 325 ГПК РФ мировым судьей не выполнена обязанность по направлению третьим лицам копии апелляционной жалобы, не предложено указанным лицам представить возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что копия апелляционной жалобы направлена только ответчику и третьему лицу Куклевой Е.В. <данные изъяты>
Кроме того, в нарушение требований ст.214 ГПК РФ, копии мотивированного решения мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. также не направлены в адрес третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 214, 321,325 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Куклевой Н. Л. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. снять с апелляционного рассмотрения.
Возвратить дело по иску Куклевой Н. Л. к Куклеву В. М. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья Н.Б. Хижняк