Решение от 31.07.2014 по делу № 2-358/2014 от 10.07.2014

Гражданское дело № 2-358/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи                      31 июля 2014 года

     Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием ответчика – Анисимова Григория Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Анисимову Григорию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Анисимову Г.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11 февраля 2012 года в 08 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> под управлением Б, были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Анисимовым Г.Н., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля <данные изъяты> с учётом износа, составляет <данные изъяты>.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Б, был застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № со сроком действия с 01 октября 2010 года по 30 сентября 2012 года.

На момент ДТП гражданская ответственность Анисимова Г.Н., владельца автомобиля <данные изъяты> - виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, однако компания отказала истцу в производстве страховой выплаты, поскольку исчерпан лимит ответственности по полису.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.    

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и др. ), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, ООО «СК «Согласие» 18 марта 2013 года ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счёт ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причинённый в результате ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика Анисимова Г.Н. в пользу ООО «СК «Согласие»: сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие»» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Анисимов Г.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие»» полностью признал.

     Заслушав ответчика Анисимова Г.Н., исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю ), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение ) в пределах определённой договором суммы страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положения п. 1 ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2012 года в 08 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> под управлением Б, были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Анисимовым Г.Н., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, что подтверждено справкой ГИБДД, административными материалами, постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 апреля 2012 года ( л.д. 11-15, 16, 17, 18, 19-23 ).

На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Б был застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № со сроком действия с 01 октября 2010 года по 30 сентября 2012 года ( л.д. 10 ).

Согласно акту осмотра транспортного средства № 474-К от 15 февраля 2012 года, экспертного заключения № 474-К от 20 февраля 2012 года, заключения об определении износа №13929-12 от 28.12.2012 года ООО «<данные изъяты>», размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учётом износа, составляет <данные изъяты> ( л.д. 24, 25-28, 30-32 ).

Таким образом, величина ущерба, причинённого застрахованному автомобилю <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

25 мая 2012 года ООО «СК «Согласие» перечислило Б страховое возмещение в сумме <данные изъяты> ( л.д. 33 ).

На момент ДТП гражданская ответственность Анисимова Г.Н., владельца автомобиля <данные изъяты> - виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, однако компания отказала ООО «СК «Согласие» в производстве страховой выплаты, поскольку исчерпан лимит ответственности по полису ОСАГО №

( л.д. 29 ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Анисимова Г.Н. в дорожно-транспортном происшествии установлена, им не оспаривалась. Размер ущерба, причинённого в результате ДТП автотранспортному средству, <данные изъяты> принадлежащему Б, определён заключением об определении износа №13929-12 от 28.12.2012 года ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, поэтому суд взыскивает с ответчика Анисимова Г.Н. <данные изъяты> в счёт ущерба, причинённого в результате ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░ ░.░.