Решение от 10.10.2016 по делу № 33-27171/2016 от 23.09.2016

Судья Шебашова Е.С. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Рыбачук Е.Ю., Мирошкина В.В.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2016 года гражданское дело по иску Ивлиевой Е. Н. к ИП Окуневич И. Г. о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Окуневич И. Г. на решение Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

объяснения Ивлиевой Е.Н. и её представителя – Акопяна А.С., Окуневич И.Г. и её представителя – Матвеева И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ивлиева Е.Н. обратилась в суд с иском к Окуневич И.Г. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, связанного с приобретением недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор <данные изъяты> оказания услуг, в соответствии с которым ответчик должна была организовать подбор и покупку двухкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> истицей внесены <данные изъяты> и получено гарантийное обязательство о том, что если договор купли-продажи не будет зарегистрирован, то эти деньги подлежат возврату. <данные изъяты> между собственником квартиры Хорьяковой Л.В. и Окуневич И.Г., которая действовала от имени истицы, заключен предварительный договор купли-продажи. После чего истица передала Окуневич И.Г. еще <данные изъяты>, однако в связи с проверкой СБ РФ, банк не одобрил истице кредитный договор, поскольку имелись замечания по представленным документам. Так как сбором документов занималась Окуневич И.Г., истица полагает, что ответчица отнеслась к исполнению договора недобросовестно и не исполнила взятые на себя обязательства.

В связи с чем, просила взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи – <данные изъяты> и <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму иска на <данные изъяты>.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истицы – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты> расходы за юридические услуги – <данные изъяты>

Не согласившись с решением суда, Окуневич И.Г. подала апелляционную жалобу об его отмене.

В заседании суда апелляционной инстанции Окуневич И.Г. и её представитель – Матвеев И.В. просили решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Ивлиева Е.Н. и её представитель – Акопян А.С. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для изменения решения суда.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Так, из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Ивлиевой Е.Н. и ИП Окуневич И.Г. заключен договор <данные изъяты> возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязалась оказать истице комплекс услуг, направленных на подбор и покупку двухкомнатной квартиры, распложенной по адресу: <данные изъяты>. Стоимость услуг исполнителя составила <данные изъяты>.

Пунктом 3 договора установлено, что услуга считается оказанной в день подписания основного договора купли-продажи квартиры и его передачи в органы государственной регистрации права, приобретаемая квартира будет оформлена на дочь истицы – Захарову В.Ф.

Судом установлено, что <данные изъяты> Ивлиева Е.Н. выдала Окуневич И.Г. доверенность на ведение переговоров, подписание предварительного договора и передачу денежных средств.

<данные изъяты> предварительный договор купли-продажи квартиры заключен между Хорьяковой Л.В. и Ивлиевой Е.Н. в лице её представителя – Окуневич И.Г. При его подписании покупатель передал продавцу в счет цены договора <данные изъяты>

Также из материалов дела следует, что <данные изъяты> по договору поручения <данные изъяты> Окуневич И.Г. приняла от Ивлиевой Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> (в счет стоимости услуг по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>), <данные изъяты> – для передачи продавцу в счет стоимости приобретаемой недвижимости, и <данные изъяты> (на цели, предусмотренные п. 2.2.3 договора <данные изъяты> от <данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик Окуневич И.Г. не оспаривала передачу денежных средств истицей и пояснила, что <данные изъяты> были переданы ею продавцу, <данные изъяты> предполагалось передать, но так как сделка не состоялась, эта сумма является упущенной выгодой исполнителя и не подлежит возврату, <данные изъяты> - оплата её услуг по договору <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>-░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░