Решение по делу № 5-414/2015 от 09.04.2015

Дело № XXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П., с участием адвоката Литвинова Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Шифрина Б.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, работающего директором в ООО «<данные изъяты>», русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Шифрин Б.С. совершил административное правонарушение, выразившееся в передаче права пользования или иного распоряжения временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, а именно: XX.XX.XXXX возле ... в ..., сотрудниками СРОР ГИБДД МВД России, было остановлено транспортное средство (далее - т/с) марки «<данные изъяты>», VIN-XXX, государственный регистрационный номер XXX года выпуска, объем двигателя - 6200 см3. Указанным транспортным средством управлял гражданин Российской Федерации С.А.А., которым сотруднику СРОР ГИБДД МВД России был предоставлен паспорт транспортного средства Соединенных Штатов Америки XXX, пассажирская таможенная декларация № XXX о ввозе XX.XX.XXXX Шифрин Б.С. на таможенную территорию Таможенного союза, т/с марки «<данные изъяты>», VIN-XXX, государственный регистрационный номер XXX года выпуска, объем двигателя - 6200 см3. Документы, подтверждающие факт декларирования транспортного средства марки -«<данные изъяты>», VIN-XXX, отсутствовали.

Как следует из представленных материалов дела, XX.XX.XXXX транспортное средство «<данные изъяты>», VIN-XXX, государственный регистрационный номер XXX года выпуска, было ввезено гражданином <данные изъяты> Шифриным Б.С., со сроком временного ввоза XX.XX.XXXX по ПТД № XXX.

Сумма неуплаченных таможенных пошлин, налогов за транспортное средство «<данные изъяты>», VIN-XXX, государственный регистрационный номер XXX года выпуска, объем двигателя - 6200 см3 на XX.XX.XXXX (дата оформления временного ввоза) составляет – <данные изъяты> рубль, на XX.XX.XXXX (дата совершения АП) - <данные изъяты> рубля. Шифриным Б.С., ввезшим вышеуказанное т/с, таможенные платежи не уплачивались.

В судебное заседание Шифрин Б.С. явился, пояснил, что XX.XX.XXXX он переместил через границу Таможенного союза т/с марки «<данные изъяты>», VIN-XXX, государственный регистрационный номер XXX года выпуска, объем двигателя - 6200 см3, которым владеет и управляет на основании техпаспорта выданным на автомобиль в США № XXX. Въезд на территорию Таможенного союза осуществил по ПТД №XXX, поданной на таможенный пост ... таможни. XX.XX.XXXX он передал т/с марки «<данные изъяты>» С.А.А. поскольку последний является его личным водителем, для перевозки авторезины из автогаража, находящегося по ... до места жительства, так как сам управлять автомобилем не мог из за перелома ноги. С требованиями таможенного законодательства о запрете передачи права пользования или распоряжения временно ввезенным физическим лицом транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, Шифрин Б.С. знаком. Инкриминируемое ему правонарушение признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Адвокат Литвинов Г.М. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку между С.А.А. и Ширфиным Б.С. имеются трудовые отношения – С.А.А. является водителем Шифрина Б.С., в связи с чем полагает, что действия Шифрина Б.С. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

Представитель Санкт-Петербургской таможни ФИО6 в судебном заседании показал, что при составлении протокола об административном правонарушении, он исходил из обстоятельств, которые были указаны в рапортах сотрудников ДПС ГИБДД, задержавших автомобиль «<данные изъяты>», VIN-XXX, государственный регистрационный номер XXX года выпуска, объем двигателя - 6200 см3, под управлением С.А.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Г.Г. показал, что ранее знаком с Шифриным Б.С., и подтвердил тот факт, что между Шифриным Б.С. и С.А.А. существуют трудовые отношения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ш.А.Т., Ш.Е.Г., А.А.М. дали аналогичные показания.

Вина Шифрина Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни ФИО6, о дате составления которого Шифрин Б.С. был извещен надлежащим образом, однако не явился; содержание и оформление протокола полностью соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все обстоятельства правонарушения в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда не имеется;

- рапортом инспектора ДПС СРОР ГИБДД ФИО11, согласно которому XX.XX.XXXX 11 часов 25 минут у ... было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», VIN-XXX, государственный регистрационный номер XXX года выпуска, объем двигателя - 6200 см3, под управлением С.А.А., который предъявил таможенную декларацию на имя Шифрина Б.С.;

- протоколом изъятия вещей и документов XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому было изъято: транспортное средство «<данные изъяты>», VIN-XXX, государственный регистрационный номер XXX года выпуска, объем двигателя - 6200 см3; паспорт транспортного средства; пассажирская таможенная декларация; ключи от транспортного средства «CADILLAC <данные изъяты>», VIN-XXX, государственный регистрационный номер XXX года выпуска, объем двигателя - 6200 см3;

- пассажирской таможенной декларацией № XXX о ввозе XX.XX.XXXX Шифриным Б.С. на таможенную территорию Таможенного союза, т/с марки «<данные изъяты>», VIN-XXX, государственный регистрационный номер XXX года выпуска, объем двигателя - 6200 см3, срок временного ввоза до XX.XX.XXXX года;

- протоколом опроса свидетеля С.А.А., согласно которому, по предварительной договоренности, он взял у гражданина РФ Шифрина Б.С. транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN-XXX, государственный регистрационный номер XXX года выпуска, объем двигателя - 6200 см3, принадлежащий Шифрину Б.С. для поездки по территории ..., так как из-за повреждения ноги Шифрин Б.С. сам управлять автомобилем не мог. Таможенную границу РФ на указанном транспортном средстве он не пересекал. Какие либо таможенные платежи и налоги за данное транспортное средство им не уплачивались. О том, что передавать транспортное средство Шифрин Б.С. не имел права, С.А.А. не знал; и другими материалами дела.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей Р.Г.Г., Ш.А.Т., Ш.Е.Г., А.А.М.., допрошенных в ходе судебного заседания, поскольку они не подтверждают и не опровергают вину Шифрина Б.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 2,3 ст.358 Таможенного кодекса таможенного союза, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Таким образом, в действиях Шифрина Б.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил административное правонарушение, выразившееся в передаче права пользования или иного распоряжения временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание Шифрину Б.С. в виде административного штрафа в максимальном размере без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения, будет способствовать исправлению правонарушителя, предупредит совершение им новых правонарушений и является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шифрина Б.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (двух тысяч пятисот) рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Издержки за хранение товара, являющегося предметом административного правонарушения, в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: