Решение по делу № 2-12863/2016 от 26.04.2016

дело № 2 -12863/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                                                           Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                               Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                   Курдаковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орлова А. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 22.12.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Ауди А 4 г.р.з. № причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату. В соответствии с отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 197 834,09 руб. В связи с тем, что ущерб, причиненный истцу не возмещен, истец согласно уточненным требованиям просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 179 213,64 руб., неустойку в размере 160 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1500 руб., расходы на оценку в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных требований.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований.

           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом, истец является собственником автомобиля Ауди А 4 г.р.з. №.

Из материалов дела следует, что 22.12.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ауди А 4 г.р.з. № причинены механические повреждения.

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, риск наступления гражданской ответственности истца застрахован ответчиком.

Таким образом, в соответствие с Федеральным законом РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.

          Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако не представил на осмотр поврежденный автомобиль.

          Страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

          В соответствии с отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 197 834, 09 руб.

         Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с приложением отчета независимого оценщика, ответа на которую не получил.

           В связи с тем, что ущерб истцу не возмещен, он обращается в суд с настоящим иском.

          В целях устранения противоречий в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

         Согласно выводам судебного эксперта ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности», рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляет 224 466 руб., стоимость годных остатков – 45 252, 36 руб.

           Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

          Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая проведенную по делу экспертизу, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 179 213,64 руб., из расчета: 224 466 руб. (с-сть) – 45 252,36 руб. (год остатки).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

        Суд отказывает истцу в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и штрафа в связи с тем, что автомобиль не был представлен на осмотр страховщику.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

          При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

          При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание степень моральных и нравственных страданий истца, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда, но не в заявленном размере, а в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

          На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

          Как усматривается из материалов дела, истец, при подаче искового заявления понес судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком. В частности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно, в сумме 1000 руб., расходы на оценку в размере 6000 руб.

        Расходы на оплату доверенности возмещению не подлежат, так как доверенность выданная истцом представителю является общей, не содержит сведений о конкретном страховом случае, являющемся предметом настоящего спора.

        Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 4784, 27 руб. с ответчика в доход государства.

Также, по мнению суда, подлежит удовлетворению ходатайство директора ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» о взыскании с ответчика расходов на оплату за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб., поскольку оплату за производство экспертизы была возложена на страховщика.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

          Требования Орлова А. А. удовлетворить частично.

           Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова А. А. сумму страхового возмещения в размере 179 213, 64 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб.

           В удовлетворении остальных требований отказать.

           Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 4784, 27 руб.

           Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» расходы на производство судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья