Решение по делу № 2-248/2015 (2-5046/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-248/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 14 января 2015 года исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Коробкову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратился в суд с иском к ответчику Коробову А.В.о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 538571,26 руб., в том числе:

- 474383,16 рублей – сумма просроченного основного долга;

- 37657.11 рублей - сумма просроченных процентов;

- 15200,04 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг.

- 11330,95 рублей - сумма неустойки за просроченные проценты;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 8585,71 руб..

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от 2 октября 2013 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коробов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с согласия истца, выраженного в заявлении, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Коробовым А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Коробову А.В. сумму кредита в размере 510 000 руб.сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства согласно заключенному договору в полном объеме.(л.д.14-17)

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский вклад заёмщика № <данные изъяты>, открытый в филиале кредитора, сумму кредита в размере 510 000 рублей. (л.д.21).

Согласно п. 3 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в размере, и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 18).

Как следует из выписок по лицевому счёту заёмщик в нарушение условий кредитного договора ответчик с апреля 2014 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С сентября 2014 года платежи не поступаю в течении 3-х месяцев.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 условий кредитного договора, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, 21.10.2014 года истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок не позднее 20 ноября 2014 года, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были ( л.д. 30).

В соответствии с пунктом 3.3 условий кредитного договора клиент обязался уплатить банку неустойку, начисленную из расчёта 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с представленным истцом расчётом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки по просрочке основного долга, неустойки по просрочке процентов, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 26). Иного расчета ответчиком суду не представлено ( л.д.8).

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 ноября 2014 года в размере 538571,26 руб..

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коробковым А.В..

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8585,71 руб..

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Коробкову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Коробкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 ноября 2014 года в сумме 538571,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8585,71 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коробковым А.В..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Т.В. Сараева

Полный текст решения изготовлен 15.01.2015 года.