Решение по делу № 2-3249/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-32492023                        

.....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 01 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием прокурора Э.М. Зебзеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по исковому заявлению Сурсяковой М.А. к Прудниковой М.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

истец Сурсякова М.А. обратилась в суд с иском к Прудниковой М.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ..... в ..... минут в районе ..... края Прудникова М.В., управляя автомобилем «.....» г/н А 423 СТ9159, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, допустила столкновение с транспортным средством «.....» г\н № под управлением истца, в результате чего автомобиль истца получил повреждения, а истцу был причинен легкий вред здоровью в виде ..... (сотрясение головного мозга, подкожная гематома в лобной области, ссадины в теменной области, кровоизлияния в слизистую верхней ..... Постановлением Березниковского городского суда ..... от ..... Прудникова М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ..... КоАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей. ..... истец обратилась в травмпункт, где были зафиксированы вышеуказанные телесные повреждения. В период с ..... по ..... истец проходила амбулаторное лечение, ей был выдан листок нетрудоспособности. С ..... по ..... истец по направлению невролога проходила курс лечения на дневном стационаре, ей был выдан листок нетрудоспособности. Также истцу было рекомендовано МРТ ....., в связи с чем ..... она прошла указанное обследование в ОП «Центр ядерной медицины и диагностики» в ...... В результате произошедшего ДТП, а также в результате полученных травм истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 350 000 рублей. В момент ДТП и на протяжении длительного времени истец испытывала сильную физическую боль в местах ушибов, ссадин, кровоподтеков, до настоящего времени в области груди появляются болевые ощущения, периодически происходит кратковременная потеря сознания; раздваиваются предметы при их визуальном наблюдении, в связи с чем она была вынуждена пройти обследование у офтальмолога. До настоящего времени истец принимает медицинские препараты (успокоительные, обезболивающие), наблюдается у невролога. Длительое нахождение на амбулаторном и стационарном лечении ограничивало истца в общении с ребенком и родственниками, в выполнении домашних дел, она вынуждена была ограничивать физические нагрузки в связи с головными болями и болями в груди. После ДТП у истца при передвижении на такси, на автомашине, при переходе дороги появляется страх перед транспортными средствами, возможными ДТП. В результате ДТП принадлежащая истцу на праве собственности автомашина «.....» г/н № была значительно повреждена в связи с чем восстановительный ремонт автомобиля был признан нецелесообразным, истцом была получена страховая сумма, а автомобиль был передан ООО «.....». Полученная истцом страховая выплата была потрачена на погашение кредитных обязательств, взятых ей на приобретение автомобиля. На момент страхового случая (.....) стоимость автомобиля данной модели составляла ..... рублей, в связи с чем истец не имеет материальной возможности приобрести аналогичный автомобиль. Отсутствие автомобиля причиняет семье истца неудобства, т.к. истец и ее муж ездили на нем работу, возили ребенка в садик, на занятия, в больницу, пожилую маму истца также приходилось часто возить на машине. Также истец ездила на машине в сад, который распложен за пределами ...... Отсутствие собственного транспортного средства создает семье истца проблемы с поездками и передвижением, что также является нравственным страданием. Кроме морального вреда истцу причинен материальный ущерб - согласно квитанции № от ..... за услуги автоэвакуатора для перемещения поврежденного в ДТП автомобиля от места ДТП до автосервиса истцом было уплачено ..... рублей. Согласно договора-квитанции № от ..... для транспортировки указанного автомобиля в ..... в страховую компанию истцом было уплачено в ООО « .....» ..... руб. ..... истец ездила в страховую компанию в ". Пермь на автобусе, оплатив проезд в сумме ..... рублей. ..... по направлению невролога истец ездила в Пермь для проведения МРТ головного мозга, оплатила проезд в сумме ..... руб. В связи с нахождением на лечении (листок нетрудоспособности) истец была утратила часть заработной платы (оплата по больничному производилась в размере 60 % в связи со стажем три года) - с ..... марта по ..... истцу было начислено в виде оплаты больничного ..... руб., хотя за указанный период она получила бы в качестве заработной платы ..... руб., утрата заработной платы составляет ..... руб. За период с ..... по ..... истцу по больничному листу начислено ..... руб., за указанный период истец получила бы в качестве заработной платы ..... руб., утрата заработной платы составляет ..... руб. Общая утрата заработной платы составляет 16 350 руб. Для составления искового заявления истцом заключено соглашение с адвокатом Алексеевой Т.А., за что было уплачено ..... руб. Истец полагает, что причиненный ей материальный ущерб в сумме ..... руб. подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 350 000 руб., в счет возмещения материального вреда 36 172, 49 руб.

Заочным решением суда от ..... исковые требования Сурсяковой М.А. были удовлетворены. ..... ответчик Прудникова М.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением суда от ..... заочное решение от ..... было отменено, возобновлено рассмотрение спора по существу.

При новом рассмотрении дела истец Сурсякова М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Ответчик Прудникова М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Судом установлено, что стороны дважды вызывались в судебные заседания – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Сурсяковой М.А. к Прудниковой М.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Сурсяковой М.А. к Прудниковой М.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сурсяковой М.А., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                  (подпись)         С.А.Марданова

Копия верна, судья