Решение по делу № 1-391/2015 от 17.07.2015

№1-391/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск     07 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя М.Е.,И, защитников К.Н.П,, представившей удостоверение № и ордер №, С.Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Б.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плехова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

08.07.2011 года Кировским районным судом г. Омска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.11.2012 года условно-досрочно из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области на 1 год 4 месяца 19 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 15.11.2012 года;

02.07.2015 года Ленинским районным судом г. Омска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (приговор в законную силу не вступил)

03.06.2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и

Шаньгина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимостей не имеющего;

09.06.2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плехов А.А. и Шаньгин А.А. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

11.04.2015 года около 00 часов Плехов А.А. и Шаньгин А.А., проходя мимо <адрес>, заметили ранее неизвестного С.А.В., и вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. С этой целью Плехов А.А. и Шаньгин А.А. прошли в подъезд вслед за С.А.В. Плехов А.А., дождавшись, когда двери лифта откроются, подошел к С.А.В., обхватил своей рукой шею последнего и уронил его на пол кабины лифта. После этого, Плехов А.А. присел на корточки с левой стороны от С.А.В. и своей правой рукой стал удерживать левую руку С.А.В., после чего нанес С.А.В. кулаком левой руки не менее 5 ударов в различные области головы. Шаньгин А.А. в свою очередь умышленно нанес не менее 4 ударов ногами С.А.В. в область головы. Плехов А.А. поднялся и нанес ногой не менее 3 ударов в различные области головы С.А.В. После того, как сопротивление С.А.В. было подавлено, Плехов А.А. осмотрел карманы одежды последнего и из левого кармана брюк открыто похитил денежные средства в сумме № рублей, а также снял с левой руки С.А.В. наручные часы фирмы «Tissot» стоимостью № рублей. В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий Плехова А.А. и Шаньгина А.А. потерпевшему С.А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей, а так же физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимые Плехов А.А. и Шаньгин А.А. свою вину в предъявленном им обвинении признали частично, поскольку в предварительный сговор они не вступали, Шаньгин А.А. ударов потерпевшему не наносил.

Плехов А.А. полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия (л.д. 145-151) о совершении грабежа, подтверждающие обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом дополнил, что Шаньгин А.А. ему не помогал. Он нанес три удара по лицу потерпевшего, а Шаньгин А.А. ударов не наносил. Когда потерпевший лежал на полу в лифте, то он сам забрал у него деньги, а также снял часы с руки. Шаньгин А.А. только держал ноги потерпевшего. Гражданский иск о возмещении материального ущерба признает. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения, обязуется впредь преступлений не совершать.

Шаньгин А.А. не подтвердил в суде свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.136-137) о том, что в момент нанесения ударов Плеховым А.А. удерживал ноги потерпевшего, чтобы С.А.В. не смог сопротивляться. При этом показал, что в преступный сговор с Плеховым А.А. не вступал, потерпевшего не бил, ничего у него не забирал. Его вина лишь в том, что он оказался не в том месте. Когда они вместе с Плеховым А.А. стояли у подъезда, то увидели потерпевшего. Плехов А.А. попросил возле подъезда у потерпевшего сигарету, затем потерпевший открыл дверь подъезда и зашел внутрь. Плехов А.А. пошел за ним, а он зашел позже и увидел, что потерпевший лежит на спине в лифте, ноги выходили из лифта, а голова была в лифте, Плехов А.А. видимо наносил ему удары, но он этого не видел, стал отталкивать Плехова А.А. от потерпевшего, но С.А.В. стал его пинать, в связи с чем он взял его за ноги. Гражданский иск о возмещении материального ущерба признает, морального вреда не признает, так как потерпевшего не бил. В содеянном раскаивается.

Помимо частичного признания вины самими подсудимыми, она полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

Потерпевший С.А.В. суду показал, что 11.04.2015 года он возвращался домой. Возле подъезда его окликнули, чтобы он придержал дверь, он зашел в подъезд, а подсудимые зашли за ним. Он нажал на кнопку лифта, Плехов А.А. стоял к нему спиной, а Шаньгин А.А. стоял с левой стороны полубоком и курил. Когда дверь лифта открылась, Плехов А.А. сзади удушающим приемом обвил рукой его шею и начал сжимать. Он с последним зашел в лифт и развернул его, пытаясь сопротивляться. В это время зашел Шаньгин А.А., которого он ногами вытолкнул из лифта. Затем Плехов А.А., держа его за шею, повалил его на пол лифта и стал его избивать. В это же время Шаньгин А.А. тоже стал бить его. Все удары были нанесены ногами и руками по голове. При этом Шаньгин А.А. бил только ногами, а Плехов А.А. бил и руками, и ногами. Шаньгин А.А. ударил раза 4-5, Плехов А.А. нанес точно 5 ударов. На своих показаниях настаивает, так как причины к оговору подсудимых не имеет, личных неприязненных отношений к ним не испытывает. Заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму № рублей, а также о возмещении морального вреда на сумму № рублей.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля П.В.И, следует, что 14.04.2015 в дневное время к нему домой пришел Шаньгин А.А., достал из кармана своей одежды мужские наручные часы фирмы «Tissot» и передал их ему. Пояснил, что данные наручные часы он дарит ему в честь его дня рождения в качестве подарка. Данные наручные часы он носил несколько дней, после их потерял, где и при каких обстоятельствах у него пропали часы пояснить не может, (т. 1 л.д. 46-47)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля В.Р.Г, следует, что 10.04.2015 примерно около 12 часов 00 минут к нему в гости пришли Плехов А.А. и Шаньгин А.А., около 23 часов 45 минут 10.04.2015 у них закончилось спиртное, денег на покупку очередного спиртного не было. После чего Плехов А.А. предложил Шаньгину А.А. сходить и занять у кого-либо из знакомых денег на покупку спиртного. Спустя некоторое время Плехов А.А. и Шаньгин А.А. вернулись домой, Плехов А.А. протянул ему № рублей одной купюрой и попросил сходить и купить спиртное. Позже в ПП «Октябрьский» Шаньгин А.А. ему пояснил, что 11.04.2015 в ночное время, когда тот и Плехов А.А. ушли из его дома, они увидели мужчину и защли за ним в подъезд. После того как Шаньгин А.А. зашел в подъезд, тот увидел, что Плехов А.А., наносит мужчине удары в область лица. Мужчина лежал на площадке спиной вниз, стал пинать ногами Шаньгина А.А. Шаньгин А.А. попытался удержать ноги мужчины руками, но у него ни чего не получилось. Плехов А.А. в тот момент снял с руки мужчины наручные часы. Он придерживал ноги мужчины своими ногами, для того чтобы последний не мог оказывать сопротивления Плехову А.А. Затем тот оттащил за воротник куртки Плехова А.А. от мужчины и они выбежали из подъезда, (т. 1 л.д. 84-86)

Согласно заявлению С.А.В. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11.04.2015 напали на него на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, причинили телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество, (т. 1 л.д.7)

Согласно протоколам явки с повинной Плехов А.А. и Шаньгин А.А. собственноручно изложили обстоятельства совершенного преступления, (т. 1 л.д. 17, 25)

При предъявлении лица для опознания С.А.В. опознал Шаньгина А.А., как лицо которое 11.04.2015 около 00 часа 05 минут находясь совместно с ранее ему неизвестным Плеховым А.А. на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, которому он нанес около 2-х ударов в область живота, а Шаньгин А.А. ему нанес не менее 4 ударов ногами в область лица.( т. 1 л.д. 31-34)

В ходе проверки показаний на месте, Шаньгин А.А. пояснил, что 11.04.2015 он зашел за Плеховым А.А. во второй подъезд <адрес>, поднялся на лестничную площадку первого этажа, где увидел, как Плехов А.А. наносит ранее незнакомому С.А.В. удары в область лица. Подойдя к тем поближе, он увидел, что С.А.В. лежит на площадке спиной вниз в кабине лифта, его ноги были на лестничной площадке. С.А.В. попытался оттолкнуть его, а он попытался удержать ноги С.А.В. руками, но у него ничего не получилось. Плехов А.А. в тот момент снял с руки мужчины наручные часы. Затем он придерживая ноги С.А.В. своими ногами, для того чтобы последний не мог оказывать сопротивления Плехову А.А., оттащил последнего за воротник куртки и они выбежали из подъезда. (т. 1 л.д. 52-55)

В ходе выемки, у потерпевшего С.А.В. изъяты гарантийный талон и товарный чек (т. 1 л.д. 63), которые переданы под сохранную расписку потерпевшему С.А.В. (т. 1 л.д. 69)

Согласно заключению эксперта у С.А.В. повреждения в виде ушибов мягких тканей лица вреда здоровью не причинили (п. 9 медицинских критериев). Могли образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при ударе о таковой, в том числе в результате падения с высоты собственного роста. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от одного травмирующего воздействия, (л.д. 75)

В ходе проверки показаний на месте, Плехов А.А. пояснил, что он С.А.В. схватил за плечи и повалил на пол кабины лифта. С.А.В. попытался встать с пола, но он нанес ему не менее трех ударов в область лица. Затем С.А.В. предложил ему забрать у него денежные средства, находящиеся у него в левом кармане брюк. Из левого кармана брюк С.А.В. он достал денежные средства в сумме № рублей, которые сразу переложил в карман своих брюк. Затем с левой руки С.А.В. снял наручные часы, которые положил в карман своей куртки. Когда снимал с руки С.А.В. наручные часы, тот боковым зрением увидел, как сзади подошел Шаньгин А.А.- С.А.В. лежа на спине в кабине лифта стал отпихивать Шаньгина А.А. ногами. Шаньгин А.А., удерживая ногами ноги С.А.В., прижимая их к стене, взял его за воротник куртки и оттащил от С.А.В., после чего они выбежали из подъезда и направились домой к В.Р.Г, (т. 1 л.д. 106-111)

Плехов А.А. ранее судим (т. 1 л.д. 163-164), Шаньгин А.А. судимостей не имеет (т. 1 л.д. 226), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят (т. 1 л.д. 165, 172, 227, 228), по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области Плехов А.А. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 167), по месту жительства участковым уполномоченным полиции Шаньгин А.А. характеризуется удовлетворительно, (т. 1 л.д. 232)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Плехова А.А. и Шаньгина А.А. в совершении преступления полностью доказана как их собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными материалами дела.

Отрицание подсудимыми предварительного сговора на совершение грабежа, а также нанесение Шаньгиным А.А. ударов потерпевшему, суд оценивает критически, как избранную подсудимыми позицию защиты. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего С.А.В. об одновременном нанесении ударов обоими подсудимыми по причине отсутствия у него повода к оговору Плехова А.А. и Шаньгина А.А., его показания в ходе предварительного следствия и суда последовательны, сомневаться в их правдивости нет оснований, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Действия подсудимых были совместными и слаженными, удерживая ноги потерпевшего в момент изъятия имущества Плеховым А.А., Шаньгин А.А. реализовывал отведенную ему роль в групповом преступлении. Об едином умысле на грабеж свидетельствует также совместное распоряжение похищенным- деньги потрачены на спиртное, часы подарены Шаньгиным А.А. знакомому последнего.

Плехов А.А. и Шаньгин А.А. предварительно договорились между собой о грабеже. Открытое хищение сопровождались насилием, не опасным для жизни и здоровья. Подсудимые умышленно, открыто завладели имуществом потерпевшего, противоправность деяния была для них очевидной. При этом оба применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, подтвержденное заключением эксперта.

С учетом изложенного, содеянное Плеховым А.А. и Шаньгиным А.А. суд квалифицирует п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом обстоятельств содеянного, суд не находит оснований к изменению категории преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимых, ранее судимого Плехова А.А., судимостей не имеющего Шаньгина А.А.

К смягчающим обстоятельствами суд относит признание вины подсудимыми, заявленное раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении у Шаньгина А.А. малолетнего ребенка, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

При наличии у Плехова А.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, суд приходит к выводу об общественной опасности Плехова А.А. справедливости и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

При отсутствии у Шаньгина А.А. отягчающих наказание обстоятельств с учетом тяжести и обстоятельств содеянного, суд считает справедливым назначить Шаньгину А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Штраф и ограничение свободы для подсудимых суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

При доказанности вины в хищении и причинении имущественного ущерба, полном признании подсудимыми искового требования в части возмещения материального ущерба, гражданский иск потерпевшего в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимых, являющейся умышленной, их имущественное положение и посильный для них размер возмещения причинённого вреда. Суд учитывает также роль каждого из подсудимых в групповом преступлении и то, что в результате действий Плехова А.А. и Шаньгина А.А. потерпевший испытывал страх, физическую боль, последовавшие за этим особые нравственные страдания и моральные переживания, считает исковые требования С.А.В. на общую сумму № рублей полностью соразмерными наступившим последствиям.

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.04.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ 07.09.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░/░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.12.2015.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: