Решение по делу № 2-2268/2016 от 19.08.2016

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2016 года Дело № 2-2268/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Ковтуновича М.Л.,

при секретаре                     Жерновниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Пунанцеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Пунанцеву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком представлен залог транспортного средства – <данные изъяты>, <дата> выпуска; цвет <данные изъяты>; двигатель №; идентификационный номер №; ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную цену <данные изъяты>.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пунанцев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, по указанным в иске адресам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Пунанцевым Е.С. заключён кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до <дата> под <данные изъяты> годовых.

Между ответчиком и ООО «МУСТАНГ» <дата> был заключён договор купли-продажи, на основании которого Пунанцев Е.С. приобрел автомобиь <данные изъяты>, <дата> выпуска; цвет <данные изъяты>; двигатель №; идентификационный номер №; ПТС №.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком представлен залог указанного автомобиля, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере <данные изъяты>

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику были предоставлены в кредит денежные в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в обеспечение которого им предоставлен залог в отношении приобретаемого автомобиля. При этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты>. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, и судом не установлено. Расчет, подлежащих взысканию сумм, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между ответчиком и Банком договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся правильным. В связи с чем задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер №, также подлежат удовлетворению на основании ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до настоящего времени обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено. О наличии каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, сторонами в судебном заседании не заявлено, и судом таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом залога по соответствующему договору залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» указанное имущество подлежит продаже с публичных торгов.

Решая вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из следующего.

В силу в.11 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как следует из п. 4 заявления-анкеты, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты>. (л.д.10).

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна <данные изъяты> от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, суду в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного, суд, удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, устанавливает начальную продажную стоимость принадлежащего ответчику автомобиля в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российскрй Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в размере, установленном подпунктами 1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Пунанцеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пунанцева Е.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Пунанцеву Е.С. имущество, являющееся предметом залога по договору от <дата>:

- <данные изъяты>, <дата> года выпуска <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий