Решение по делу № 11-29/2015 от 17.03.2015

Дело № 11-29/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2015 года                          г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Тяжмаш» на определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области Минеевой Л.Р. от 21.01.2015 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-58/06 по иску ОАО «Тяжмаш» к ФИО1 о взыскании долга в сумме №00 рублей,

У с т а н о в и л:

ОАО «Тяжмаш» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №00 по иску ОАО «Тяжмаш» к ФИО1 о взыскании долга в сумме №00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. ОАО «Тяжмаш» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа мировой судья исходил из того, что исполнительный лист утрачен бухгалтерией ООО УК «Криста» при увольнении ФИО1 в **.**.**** г. году, о чем взыскателю стало известно **.**.**** г. из письма-ответа заместителя начальника МОСП г.Сызрани ФИО4 от **.**.**** г. №00 о том, что исполнительный лист в отношении должника ФИО1 о взыскании долга в пользу ОАО «Тяжмаш» по месту работы должника ООО УК «Криста» на исполнение не поступал, тогда как ОАО «Тяжмаш» обратилось с заявлением в суд **.**.**** г. года, то есть по истечении срока, установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд по истечении месяца со дня, когда ОАО «Тяжмаш» стало известно об утрате исполнительного документа. При этом о восстановлении указанного срока взыскатель не ходатайствовал.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Тяжмаш» в частной жалобе просит его отменить, в обоснование частной жалобы заявитель указывает на то, что мировым судом нарушены нормы материального права при исчислении срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Мировой судья ошибочно считает, что **.**.**** г. является датой начала течения месячного срока для обращения в суд, т.к. письмо из МОСП г.Сызрани №№00 от **.**.**** г. не дает сведений об утере исполнительного листа и носит рекомендательный характер. Вывод суда о том, что исполнительный лист был утрачен бухгалтерией в **.**.**** г. году ничем не обоснован, поскольку в письме МОСП г.Сызрани №№00 от **.**.**** г. указано о повторных направлениях в адрес ООО УК «Криста» запросов о месте нахождения исполнительного документа, при получении ответа из ООО «Криста» будет сообщено дополнительно. Для решения вопроса о целесообразности обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа **.**.**** г. и **.**.**** г. ОАО «Тяжмаш» были сделаны запросы в МОСП г.Сызрани для подтверждения сведений о нахождении исполнительного листа либо его утере, однако ответов не получено, в связи с чем ОАО «Тяжмаш» обратилось в суд. В то же время **.**.**** г. ОАО «Тяжмаш» получен ответ МОСП г.Сызрани исх.№00 об утери указанного исполнительного документа. Мировой судья неверно указывает в определении о нарушении срока, предусмотренного ч.2 ст.430 ГПК РФ. Поскольку подлинный исполнительный лист после предъявления его к исполнению в адрес ОАО «Тяжмаш» не возвращался, то течение трехгодичного срока для его предъявления не начиналось. В связи с изложенным считает, что суд неверно истолковал и применил вышеуказанную норму закона.

Частная жалоба в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, документы, представленные заявителем в обоснование частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. об отказе ОАО «Тяжмаш» в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 22    Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка №7 г.Сызрани от **.**.**** г. по гражданскому делу №00 был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Тяжмаш» возмещения затрат на обучение в сумме №00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере №00 рублей, а всего №00 рублей.

ОАО «Тяжмаш» обратилось в МОСП г. Сызрани с заявлением для подтверждения сведений о нахождении исполнительного листа либо его утере.

В ответ на данное заявление МОСП г.Сызрани от **.**.**** г. исх. №№00 сообщил о том, что соответствующие запросы о месте нахождения указанного исполнительного документа направлены в адрес ООО УК «Криста», ответ из ООО «Криста» до настоящего времени не поступил, при получении ответа ОАО «Тяжмаш» будет сообщено дополнительно.

**.**.**** г. ОАО «Тяжмаш» повторно был сделан запрос в МОСП г.Сызрани о местонахождении исполнительного листа либо его утере.

Между тем, вывод мирового судьи о том, что исполнительный лист был утрачен бухгалтерией ООО УК «Криста» при увольнении ФИО5. в **.**.**** г. году не подтвержден материалам дела, в то время как из сообщения МОСП г.Сызрани от **.**.**** г. №00 не следует однозначный вывод о том, что исполнительный лист был утрачен в 2009 году, а доводы заинтересованного лица Храмовой С.В. в судебном заседании являются голословными.

Как следует из сообщения МОСП г.Сызрани от **.**.**** г. №00, в адрес ООО УК «Криста» на удержание поступало лишь постановление об удержании из заработной платы должника ФИО1 и сопроводительное письмо ООО «Криста» об остатке задолженности, запросы в ООО «Криста» о местонахождении исполнительного листа результатов не дали, в связи с утерей исполнительного документа ОАО «Тяжмаш» рекомендовано обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению ОАО «Тяжмаш» не пропущен, соответственно, срок, установленный п. 2 ст.430 ГПК РФ заявителем также не пропущен.

При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с выводами мирового судьи об отказе ОАО «Тяжмаш» в выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Тяжмаш» возмещения затрат на обучение в сумме №00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере №00 рублей, а всего №00 рублей в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.01.2015 года об отказе об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-58/06 по иску ОАО «Тяжмаш» к ФИО1 о взыскании долга в сумме №00 рублей подлежит отмене, а заявление ОАО «Тяжмаш» о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ФИО1 в пользу ОАО «Тяжмаш» возмещения затрат на обучение в сумме №00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере №00 рублей подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ОАО «Тяжмаш» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-58/06 по иску ОАО «Тяжмаш» к ФИО1 о взыскании долга в сумме №00 рублей отменить.

Выдать ОАО «Тяжмаш» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-58/06 по иску ОАО «Тяжмаш» к ФИО1 о взыскании долга в сумме №00 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ерёмина И.Н.

11-29/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ОАО "Тяжмаш"
Ответчики
Храмова (Бушкина) Светлана Валериевна
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Дело на странице суда
syzransky.sam.sudrf.ru
17.03.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.03.2015Передача материалов дела судье
18.03.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.03.2015Судебное заседание
27.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2015Дело оформлено
06.04.2015Дело отправлено мировому судье
27.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее