Решение по делу № 2-2206/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-№                         Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Василенко Л.В.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ярославля исковое заявление ПАО «Российская государственная страховая компания» к Борисову ФИО10 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Борисову ФИО11., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением Колесовой ФИО12. (собственник Лапирев ФИО13 и а/м <данные изъяты>, гос.рег. знак №, под управлением Борисова ФИО14., виновным в ДТП признан ответчик. САО «ВСК» - страховой компанией потерпевшего, данный случай признан страховым, Лапирову ФИО15. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истцом (до переименования ООО «Росгосстрах»), в соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу САО «ВСК» в возмещение убытков выплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков, которое ответчиком исполнено частично, в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на то, что Борисов ФИО16. на момент ДТП не имел права управлять транспортными средствами, не был лицом, допущенным к его управлению, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> руб., неустойку по соглашению - <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не ходатайствовал. Дело рассмотрено судом в их отсутствие, согласно ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В силу положений ч.1 ст.1064, ч.1 ст.965 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак № управлял Борисов ФИО17., не имеющий водительского удостоверения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № № Ярославского района Ярославской области производство по делу об административном правонарушении в отношении Борисова ФИО18 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, был продан Шевчуку ФИО19., в установленном порядке в МРЭО ГИБДД ЯО переход права собственности зарегистрирован не был.

        Из представленного истцом документа следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, собственником которого на дату дорожно-транспортного происшествия являлся Жуков ФИО20 по полису ОСАГО, была застрахована Шевчуком ФИО21 на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.     Доказательств того, что Борисов ФИО22. был включен в полис ОСАГО не имеется и последним не представлено.

Причиненный в связи с дорожно-транспортным происшествием ущерб, возмещен ОСАО «ВСК» потерпевшему Лапирову в размере <данные изъяты> руб., и впоследствии в соответствии с положениями ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанная сумма выплачена истцом в пользу ОСАО «ВСК».

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика размера убытка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ответчик обязался производить в досудебном порядке выплату размера убытка равными ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до полного погашения задолженности.

В соответствии п.4 Соглашения за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату платежей предусмотрен штраф и неустойка, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> руб., истцом заявлено ко взысканию <данные изъяты> руб.

Учитывая, что должник является физическим лицом, правовую природу неустойки, в соответствии с ее несоразмерностью нарушенному обязательству, суд применяет положения ст.333 ГК РФ и снижает размер неустойки до <данные изъяты> руб. и ограничивает ее взыскание на будущее время.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова ФИО23 в пользу публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в возмещение убытка <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В.Василенко

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Василенко Л.В.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ярославля исковое заявление ПАО «Российская государственная страховая компания» к Борисову ФИО24 о возмещении ущерба,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова ФИО25 в пользу публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в возмещение убытка <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В.Василенко