Решение по делу № 2-1413/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-1413/2021

УИД 76RS0022-01-2020-003368-88

Изгот.12.04.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Евдокимову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Евдокимову И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора Евдокимову И.В. выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0268-Р-2671822880 от 23.04.2014 года, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 12.11.2018 года по 28.11.2020 года (включительно) в сумме 86 315 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 999 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 9 040 рублей 79 копеек, неустойка – 2 274 рубля 66 копеек.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Евдокимова И.В. задолженность по договору о карте в размере 86 315 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, своего представителя не направил, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Тумановой А.А.

Представитель ответчика по доверенности Туманова А. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и размер задолженности, ходатайствовала о снижении размера штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 23.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора Евдокимову И.В. выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0268-Р-2671822880 от 23.04.2014 года, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обращался с заявлением в судебный участок №4 Заволжского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Евдокимова И.В. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ярославля 22.10.2020 года судебный приказ от 28.06.2019 года отменен по заявлению Евдокимова И.В.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за период с 12.11.2018 года по 28.11.2020 года (включительно) составляет 86 315 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 999 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 9 040 рублей 79 копеек, неустойка – 2 274 рубля 66 копеек.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Представителем заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 указанной статьи если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки – более двух лет, размер основного обязательства, суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, задолженность по договору о карте в сумме 86 315 рублей 26 копеек подлежит взысканию с Евдокимова И.В.

Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 789 рублей 46 копеек, которая, в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Игоря Викторовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 86 315 рублей 26 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 789 рублей 46 копеек, а всего 89 104 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                     А.А.Доколина