Решение по делу № 16-8203/2024 от 14.11.2024

КОПИЯ

Дело №16-8203/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 декабря 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Митрофанова С.В., на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области № 18810037230000505263 от 01 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Митрофанова Сергея Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области № 18810037230000505263 от 01 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Иваново от 18 июня 2024 года и решением судьи Ивановского областного суда от 30 июля 2024 года, Митрофанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Митрофанов С.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с названными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Потерпевший Семенчук А.В., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 1.2 правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из представленных материалов, 01 апреля 2024 года в 14 часов 30 минут в районе д.№ 49 по ул. Свободы г. Иваново, водитель Митрофанов С.В., управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак Х № под управлением Семенчука А.В., движущемуся попутно без изменения направления движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Митрофанова С.В., нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Все доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Митрофанова С.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области № 18810037230000505263 от 01 апреля 2024 года, решение судьи Советского районного суда города Иваново от 18 июня 2024 года и решение судьи Ивановского областного суда от 30 июля 2024 года, вынесенные в отношении Митрофанова Сергея Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Митрофанова С.В - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     А.А. Жуков

КОПИЯ ВЕРНА,

судья