Решение по делу № 1-91/2024 от 03.09.2024

дело № 1-91/2024

УИД 03RS0060-01-2024-001220-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево     20 сентября 2024 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,

защитника, адвоката Рахимова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахметшина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Ахметшин Р.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2024 года в 15 часов 50 минут Ахметшин Р.М., будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 6 июля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>, г.р.з. №, по <адрес>.

По ходатайству подсудимого Ахметшина Р.М., заявленном в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без его участия в заочном порядке.

В ходе дознания Ахметшин Р.М. показал, что 6 июля 2023 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление обжаловано им не было. Штраф оплатил 22 августа 2023 года, водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району 23 августа 2023 года. 13 августа 2024 года он с ФИО14, ФИО15 и ФИО16. вблизи улицы <адрес> распили спиртные напитки, он употребил водку. В лесной массив ФИО14 приехал на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №. В связи с тем, что ФИО14 сильно опьянел, с его разрешения на принадлежащей ему автомобиле он поехал отвозить его домой. Однако сначала решил довезти до дома ФИО15 и ФИО16 Около 15 часов 40 минут, когда ехал по улице <адрес> его остановил инспектор ГИБДД, подошел, представился и попросил предъявить документы, после чего попросил пройти в патрульный автомобиль. Выйдя из машины, он признался, что выпил спиртные напитки. Сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством и освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения. Результат показал 1,958 мг/л, с результатом он согласился, но в чеке не расписался. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежит ФИО14 Свою вину признает полностью. (т.1 л.д.90-95)

Помимо указанных показаний событие приведенного преступления, причастность Ахметшина Р.М. к его совершению, его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО14, ФИО16., ФИО24, ФИО25., ФИО26 и ФИО15., данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО14 пояснил, что 13 августа 2024 года после обеда на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, ехал по улице <адрес> <адрес>, увидел знакомых Ахметшина Р.М. и ФИО16 Они втроем поехали в лесной массив вблизи улицы <адрес>, где распили спиртные напитки. К ним присоединился ФИО15 Они опьянели, он попросил Ахметшина Р.М. отвезти его домой. Когда ехали по улице <адрес> следом за ними поехала патрульная машина сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Ахметшин Р.М. остановил машину, к ним подошел сотрудник. Он представился и попросил Ахметшина Р.М. пройти в патрульный автомобиль. (т.1 л.д.55-57)

По показаниям свидетеля ФИО16 13 августа 2024 года после обеда на улице встретила Ахметшина Р.М., решили посидеть в лесном массиве вблизи улицы <адрес> К ним подъехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» ФИО14. Они втроем поехали в лесной массив, где распили спиртные напитки. Все опьянели. Из-за того, что ФИО14. сильно опьянел, Ахметшин Р.М. с его согласия сел за руль указанного автомобиля и хотел довезти его до дома. Когда ехали по улице <адрес> следом за ними с включенными проблесковыми маячками двигался патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. После остановки к ним подошел сотрудник и попросил Ахметшина Р.М. пройти в патрульную машину. (т.1 л.д.44-46)

Свидетель ФИО15. пояснил, что 13 августа 2024 года около 14 часов 30 минут он вышел из дома. Когда шел возле леса, увидел, как за столиком в глубине леса сидели его знакомые. Рядом стоял автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО14 Он подошел к ним, там сидели ФИО14., Ахметшин Р.М. и ФИО16., они распивали спиртные напитки, он присоединился к ним. Все опьянели, затем ФИО14 решил поехать домой. Из-за того, что он был сильно пьян, он попросил Ахметшина Р.М. довезти его на принадлежащем ему автомобиле. Он и ФИО16 сели на заднее пассажирское сидение, ФИО14 - на переднее пассажирское сидение. Когда ехали по улице Садовая, заметили, что следом за ними едет с включенными проблесковыми маячками патрульный автомобиль. После остановки к ним подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил Ахметшина Р.М. пройти в патрульный автомобиль. (т.1 л.д.52-54)

Исходя из показаний свидетеля ФИО24., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району, 13 августа 2024 года находился на дежурстве. Во время несения службы около 15 часов 40 минут им была замечена и остановлена подозрительная машина «<данные изъяты>», г.р.з. №, за рулем которой был Ахметшин Р.М. Далее Ахметшин Р.М. был приглашен в патрульную машину. При проверке документов и при разговоре было установлено, что у Ахметшина Р.М. имелись признаки алкогольного опьянения - был резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Ахметшин Р.М. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован. Результат составил 1,958 мг/л, с данным результатом Ахметшин Р.М. согласился. Со слов Ахметшина Р.М. автомобиль принадлежал ФИО14 (т.1 л.д.58-60)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Стерлибашевскому району 13 августа 2024 года в 16 часов 25 минут поступило сообщение, что возле дома <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Ахметшина Р.М., который повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.8)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 13 августа 2024 года с 17 часов 20 минут до 18 часов, установлено, что возле дома <адрес> находится автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, без механических повреждений, который изъят и передан на специализированную стоянку. Рядом находился патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, из которой на флешкарту изъята видеозапись с устройства регистрации информации «Дозор-77». (т.1 л.д.14-20)

Согласно показаниям свидетелей ФИО25. и ФИО26. 13 августа 2024 года около 17 часов 20 минут сотрудники полиции попросили участвовать их в качестве понятых в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома <адрес>. Там находился автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. Сотрудники полиции пояснили, что данным автомобилем управлял Ахметшин Р.М. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра участвовал сам Ахметшин Р.М., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. По окончанию осмотра был составлен протокол. (т.1 л.д.48-50, 62-64)

По протоколу 02 АГ №018194 от 13 августа 2024 года в связи с обнаружением признаков опьянения Ахметшин Р.М., управлявший 13 августа 2024 года в 15 часов 55 минут возле дома <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, был отстранен от управления данным автомобилем. (т.1 л.д.9)

В последующем в тот же день в 16 часов 18 минут инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ахметшина Р.М., установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,958 мг/л, с чем Ахметшин Р.М. согласился, что лично отметил в акте. (т.1 л.д.10)

Диск с аудиовидеозаписью процессуальных действий осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. При просмотре видеозаписи установлено, что в нем зафиксирован факт остановки автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Ахметшина Р.М., отстранение его от управления автомобилем, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, результат 1,958 мг/л, согласие Ахметшина Р.М. с данным результатом. (т.1 л.д.78-80)

Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства и карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, является ФИО14.

Автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, был осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.69-71, 73)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 6 июля 2023 года Ахметшин Р.М. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 августа 2023 года. (т.1 л.д.33-35)

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД по Стерлибашевскому району Ахметшин Р.М. сдал водительское удостоверение 23 августа 2023 года, срок лишения права управления транспортными средствами по указанному постановлению истекает 23 февраля 2025 года, административный штраф оплатил 22 августа 2023 года. (т.1 л.д.41)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Управление Ахметшиным Р.М. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью, которые сомнений у суда не вызывают.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), тогда как у подсудимого Ахметшина Р.М. установлен показатель, превышающий данную погрешность.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 6 июля 2023 года Ахметшин Р.М. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из исследованных документов следует, что водительское удостоверение Ахметшин Р.М. сдал в ГИБДД 22 августа 2023 года, срок лишения права управления транспортными средствами по указанному постановлению истекает 23 февраля 2025 года, административный штраф уплачен, следовательно, 13 августа 2024 года подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению.

Таким образом, своими умышленными действиями Ахметшин Р.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудником ГИБДД, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основе указанных данных, занятость подсудимого, уровень его доходов, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ и мнение сторон, диск с аудиовидеозаписью подлежит хранению в материалах дела.

Суд не находит возможным применить конфискацию автомобиля, поскольку исходя из исследованных документов и показаний он принадлежит не подсудимому, а третьему лицу – свидетелю ФИО14

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ахметшина Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Отделение МВД России по Стерлибашевскому району); л/с 04011538730; казначейский счет 03100643000000010100 в отделении НБ Республики Башкортостан г.Уфа; БИК 018073401; КБК 18811603127010000140; ЕКС 40102810045370000067; КПП 024101001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами аудиовидеофайлы хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>