Решение от 05.06.2023 по делу № 33-4716/2023 от 28.04.2023

Судья Нагорная И.Н.                                                      по делу № 33-4716/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 г.                                                                      г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Амосова С.С., при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу регионального строительно-промышленного открытого акционерного общества "Дирекция Объединенных Строительных Трестов" на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 марта 2023 г.                     о возвращении апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-5856/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005139-71) по иску регионального строительно-промышленного открытого акционерного общества "Дирекция Объединенных Строительных Трестов" к Ерохину Л.Н.                   о взыскании платы за жилое помещение,

                                                  установил:

решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований РСП ОАО "ДОСТ" (сокращенное наименование организации-истца) к Ерохину Л.Н. о взыскании платы за жилое помещение отказано (л.д. 122-125).

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 128-129), которая определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 января 2023 г. (л.д. 130) оставлена без движения, заявителю назначен срок для исправления недостатков до 3 февраля 2023 г.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 марта 2023 г. (л.д. 131) апелляционная жалоба возвращена заявителю              в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В частной жалобе (л.д. 139-140) представитель РСП ОАО "ДОСТ" по доверенности Коновалова Е.Н. просит отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, определение является незаконным и необоснованным.

Как указывает заявитель жалобы, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы недостатки, были исправлены в назначенный срок. 16 января 2023 г. через систему государственных услуг истец направил копию диплома представителя, подписавшего апелляционную жалобу. Истец убедился, что размещенные на сайте городского суда документы были читаемы. О том, что суд не принял эти документы, истцу стало известно только после возвращения заявления.

Кроме того, подлинник диплома представителя вправе истребовать Иркутский областной суд при рассмотрении апелляционной жалобы.

Относительно частной жалобы поступили возражения в письменной форме от Ерохина Л.Н. (л.д. 156), в которых изложена просьба об оставлении определения без изменения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции отменил обжалованное определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области по следующим основаниям.

Разрешая вопрос, возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья Ангарского городского суда Иркутской области руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что перечисленные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки в установленный срок не исправлены. А именно, не представлен документ, подтверждающий наличие у представителя истца высшего юридического образования.

Суд апелляционной инстанции не согласился с обжалуемым определением, поскольку оно не основано на законе и материалах дела.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В абзаце первом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Как установлено статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Как усматривается из материалов дела, в назначенный срок представитель истца направил в суд копию диплома представителя о высшем юридическом образовании, копию свидетельства о заключении брака (отчет об отправке, л.д. 136) путем направления в электронном виде электронного образа документа, заверенного простой цифровой подписью.

Данное обращение в электронном виде отклонено (л.д. 137), так как документы нечитаемые, в частности, страницы документа перевернуты.

Вместе с тем, содержание электронного образа документа - копии диплома представителя (л.д. 142), направленного в суд в электронном виде, позволяет определить его достоверность, содержит необходимые сведения о высшем юридическом образовании представителя по доверенности (л.д. 100), который подписал апелляционную жалобу.

Достоверность этого документа подтверждена также имеющейся в материалах дела иной копией диплома представителя (л.д. 157), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 158).

Суд первой инстанции имел возможность проверить достоверность этих сведений, предложив заявителю, при наличии сомнений, представить                                дополнительные документы в назначенный для исправления недостатков срок, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах обжалованное определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                              с разрешением вопроса по существу.

Материалы дела подлежат возвращению в Ангарский городской суд Иркутской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе РСП ОАО "ДОСТ".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   7 ░░░░ 2023 ░.