Решение по делу № 22-1655/2018 от 01.03.2018

судья Кожевникова Е.М.

дело № 22-1655

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 22 марта 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Воронова Ю.В. и Тарасовой Л.В.

при секретаре Максименковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района города Перми Чащиной Л.П., апелляционную жалобу осуждённого Круташинского С.В. на приговор Свердловского районного суда города Перми от 30 января 2018 года, по которому

Круташинский Сергей Владимирович, родившийся дата в ****, несудимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л. о содержании обжалуемого приговора, существе апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав прокурора Лялина Е.Б., поддержавшего доводы представления, адвоката Кочетову К.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах Круташинский С.В. признан виновным и осуждён за:

незаконный сбыт наркотического средства;

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены соответственно 22 и 23 октября 2017 года в городе Перми.

В судебном заседании Круташинский С.В. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чащина Л.П. и апелляционной жалобе осуждённого ставится вопрос об изменении приговора связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечается, что суд при определении вида исправительного учреждения необоснованно сослался на положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осуждённый наказание в местах лишения свободы не отбывал, осуждён за совершение двух тяжких преступлений. Обращается внимание на то, что в приговоре суд ошибочно указал на совершение Круташинским С.В. особо тяжкого и тяжкого преступлений. По доводам представления и жалобы их авторы просят исключить из мотивировочной части приговора указание о совершении Круташинским С.В. особо тяжкого преступления, назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы представления и жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого Круташинского С.В. никем не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, и получивших в нём соответствующую оценку.

Так, в судебном заседании Круташинский С.В. не отрицал совершение им сбыта наркотического средства и незаконных приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме показаний Круташинского С.В., выводы суда о его виновности в совершении преступлений, за которые он осуждён, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре показаниях свидетелей м., Н., К., Ш., С., других доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с оценкой суда, данной доказательствам, приведёнными в приговоре выводами.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельств дела и пришёл к мотивированному выводу о доказанности вины Круташинского С.В. в содеянном, верно квалифицировал его действия.

Обсуждая вопрос о назначенной судом осуждённому мере наказания, судебная коллегия находит, что наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление, таких смягчающих обстоятельств, как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребёнка, плохое состояние здоровья виновного.

Оснований для признания смягчающими других обстоятельств судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия находит, что назначенное Круташинскому С.В. наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбыть реально, является соразмерным и справедливым и смягчению не подлежит.

Не вызывает сомнение и вывод суда в приговоре о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Таким образом, все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, были известны суду и в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора и назначении Круташинскому С.В. наказания.

Вместе с тем судебная коллегия находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осуждённого заслуживающими внимания.

Так, признав Круташинского С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, отнесённых на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания на то, что совершённые преступления относятся к категориям тяжких и особо тяжких деяний, неправильно определив местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается лишь мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов дела, Круташинский С.В. ранее не был судим, наказание в виде лишения свободы не отбывал, поэтому исправительное учреждение должно быть ему определено в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении Круташинского С.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение им особо тяжкого преступления, назначить отбывание Круташинским С.В. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Это вносимое апелляционной инстанцией в приговор изменение не влечёт за собой необходимость смягчения назначенного Круташинскому С.В. наказания, так как за каждое из преступлений наказание назначено в минимальном размере.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.

Приговор Свердловского районного суда города Перми от 30 января 2018 года в отношении Круташинского Сергея Владимировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части данного приговора указание на совершение Круташинским С.В. особо тяжкого преступления; назначить отбывание лишения свободы осуждённому Круташинскому С.В. в исправительной колонии общего режима.

В остальном данный приговор в отношении Круташинского С.В. оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)