Решение от 12.07.2017 по делу № 02-2344/2017 от 12.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017  года г. Москва

         Судья Дорогомиловского  районного суда г. Москвы Гусакова Д.В,  при секретаре Смородовой В.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2344/17 по иску Василенко А.Ю. к Гогишвили Д.Д. о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Иск Василенко А.Ю. к Гогишвили Д.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, был принят к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК КРФ по месту жительства ответчика: г.ХХХ, ХХХХ пер., д. ХХХ, кв. ХХХ.

В судебном заседании на обсуждении сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, по адресу: ХХХ обл., ХХХ р-н, н.п. ХХХ, ХХХ шоссе, д. ХХХ, кв. ХХХ. 

Представитель истца  не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик  в судебное  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передачи в ХХХ городской суд Московской области, по следующим основаниям.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов гражданского дела, 12.05.2017 г. определением суда иск Василенко А.Ю. к Гогишвили Д.Д. о взыскании денежных средств по договору займа был принят к производству. Согласно, ответа Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ответчик Гогишвили Д.Д.  зарегистрирован с 28.04.2015г.  по адресу: ХХХ обл., ХХХ р-н, н.п. ХХХ, ХХХ шоссе, д. ХХХ, кв. ХХХ.  Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Гогишвили Д.Д.  зарегистрирован и проживает по адресу не подпадающему под территорию юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, суд считает, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии со ст. 28 ГПК должен рассматриваться в суде по месту жительства  ответчика- в ХХХ городском суде Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2344/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.