Решение от 03.07.2024 по делу № 2-761/2024 от 15.05.2024

<данные изъяты>

дело №2-761/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001271-55

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июля 2024 года                                                              г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Сбербанк (Оренбургское отделение №8623) к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-ФИН», Шульняеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения №8623 обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Металл-ФИН», Шульняеву В.Д., указывая, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Металл-Фин», последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. 26 марта 2024 года банк направил в адрес ответчика требования о погашении задолженности, однако задолженность по кредиту не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между банком и Шульняевым В.Д. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства банк несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором.

По состоянию на 26 апреля 2024 года образовалась задолженность в сумме 2956138,76 рублей. Просит взыскать солидарно с ООО «Металл-ФИН», Шульняева В.Д. указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22980,69 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (пункт 4 искового заявления).

Представитель ответчика ООО «Металл-ФИН», генеральным директором которого является Шульняев В.Д., ответчик Шульняев В.Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Металл-ФИН» (заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте истца.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит " заемщик подтверждает, что готов получить кредит у истца на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления по форме истца.

Пункт 1 заявления предусматривает, что сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей. Цель кредита: для развития бизнеса. Согласно пункту 3 заявления проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых.

Заявлением установлена дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а также дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Тип погашения задолженности: аннуитетные платежи.

В соответствии с разделом 3 Общих условий кредитования при выборе типа погашения кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по согласованной формуле.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве меры обеспечения договорных обязательств в заявлении о присоединении была согласована уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов и других платежей в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между банком и Шульняевым В.Д. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора поручительства, п.4.2 Общих условий договора поручительства Шульняев В.Д. подтверждает, что обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение ООО «Металл-ФИН» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств, 26 марта 2024 года Банк в адрес заемщика, а также в адрес поручителя направил требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование им, неустойки и расторжении кредитного соглашения, которые были оставлены без внимания.

ООО «Металл-ФИН», Шульняев В.Д. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представили.

По состоянию на 26 апреля 2024 года задолженность по кредитному договору составила 2956138,76 рублей, из которых, основной долг – 2672221,41 рубль, просроченные проценты – 283917,35 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Поскольку ответчики нарушили условия кредитного договора, то суд взыскивает солидарно с ООО «Металл-ФИН», Шульняева В.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка в сумме 2956138,76 рублей, из которых основной долг – 2672221,41 рубль, просроченные проценты – 283917,35 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 22980,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░» (░░░ 5614087010, ░░░░ 1225600001241), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8623) (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2956138,76 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2672221,41 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 283917,35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░» (░░░ 5614087010, ░░░░ 1225600001241), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8623) (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22980,69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>