Решение по делу № 2-15/2016 (2-779/2015;) от 14.07.2015

№2-15/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2016 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Большой Камень в интересах неопределённого круга лиц к Министру обороны Российской Федерации об исполнении обязанности в натуре – о проведении землеустроительных работ по земельному участку, расположенному в п.Дунай-2 Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Большой Камень Снигур Р.М. обратился в суд с иском к Министру обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации об исполнении обязанности в натуре.

Определением суда исковое заявление было принято к производству, и возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, представившего уточнённое исковое заявление, определением суда Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской федерации исключён из состава соответчиков.

В обосновании иска военный прокурор гарнизона Большой Камень указал, что военной прокуратурой гарнизона Большой Камень проведена прокурорская проверка исполнения должностными лицами департамента имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации в лице его филиала ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации» земельного законодательства, касающегося вопросов надлежащего оформления земельных участков, выделенных для нужд обороны и расположенных на территории Шкотовского района Приморского края. В ходе проверки установлено, что земельный участок, расположенный в с.Дунай-2 Шкотовского района Приморского края общей площадью 800000 кв.м. на кадастровом учёте не состоит, право собственности Российской Федерации на него не оформлено, его границы, в соответствии с действующим законодательством не установлены. Ссылаясь на Распоряжение Совета Министров РСФСР от 26.09.1965 №239, приказ МО РФ от 17.12.2010 №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства Обороны Российской Федерации», Распоряжение Правительства РФ от 21.06.2010 №1034, Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (п. 171 ч. 2 ст. 55), заключённый МО РФ государственный контракт от 18.12.2013 №141/01/18122013, Гражданского кодекса РФ (ст. 210), Земельный кодекс РФ (ст. 70), Федеральный закон от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (ст. ст. 16, 37, 38) просил обязать Министерство обороны Российской Федерации организовать в рамках заключённого государственного контракта в срок не позднее 6 месячного срока с момента вступления в законную силу решения суда проведение ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» землеустроительных работ, направленных на постановку земельного участка, расположенного в с.Дунай Шкотовского района Приморского края общей площадью 800000 кв.м., на кадастровый учёт, оформления на него права собственности Российской Федерации и установления его границ с дальнейшим составлением его межевого плана.

В судебном заседании 20.08.2015, с участием представителя истца Снигур Р.М., представителя третьего лица ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» Фадеева Е.А., по ходатайству представителя истца, определением суда признаны и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное бюро технической инвентаризации» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы регистрации, кадастра и картографии», в связи с чем разбирательство дела было отложено на 25.11.2015 с 11 часов 10 мин.

В судебном заседании 25.11.2015 представитель истца Стерлигов Р.А. просил разбирательство дела отложить для предоставления суду дополнительных доказательств – государственного контракта от 18.12.2013. Определением суда данное ходатайство было удовлетворено и слушание дела отложено на 17.12.2015 с 17 час. 20 мин., о чем представителю истца было объявлено под расписку.

В судебном заседании 17.12.2015 представитель истца Корчагин И.С., просил разбирательство дела отложить для подготовки уточнённых исковых требований. Определением суда данное ходатайство было удовлетворено и слушание дела отложено на 02.02.2016 с 16 час. 10 мин., о чем представителю истца было объявлено под расписку.

Определением суда судебное разбирательство 02.02.2016 было отложено по ходатайству неявившегося в суд представителя третьего лица ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» и представителя истца Стерлигова Р.А., просившего предоставить дополнительное время для подготовки уточнённых исковых требований. Слушание дела было назначено на 02.03.2016 с 16 час. 10 мин., о чем представителю истца было объявлено под расписку.

В судебном заседании 02.03.2016 представитель истца Стерлигов Р.А. вновь просил об отложении слушания дела для уточнения исковых требований. Определением суда ходатайство представителя истца было удовлетворено, дело слушанием отложено на 27.04.2016 с 15 часов 50 мин., о чем представителю истца было объявлено под расписку.

В судебное заседание 27.04.2016 истец, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя не направил, сведения о причинах неявки представителя не представил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил. В связи с неявкой сторон, слушание дела отложено на 30.05.2016 с 15 час. 20 мин. Судебное извещение о необходимости явки представителя истца в судебное заседание в указанное время было вручено представителю истца Стерлигову Р.А.

Истец, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание 30.05.2016 не направил, сведения о причинах неявки представителя не представил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом, заблаговременно извещённым о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в том числе 02.02.2016, 02.03.2016, 27.04.2016 и 30.05.2016, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Статьёй 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает основания для оставления заявления без рассмотрения. В соответствии с абзацем 7 указанной статьи, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом надлежаще извещённый истец, сведений об уважительности причин неявки в суд и доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление военного прокурора гарнизона Большой Камень в интересах неопределённого круга лиц к Министру обороны Российской Федерации об исполнении обязанности в натуре – о проведении землеустроительных работ по земельному участку, расположенному в п.Дунай-2 Приморского края, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Д.В. Денисов