Решение по делу № 2-2859/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2859/2021

59RS0005-01-2021-003047-65                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при помощнике судьи Лядовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Решетниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском, указав, что 21.01.2020 между Банком и Решетниковой О.В. заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей под 13,5 % годовых на срок до 21.03.2028.

В нарушение условий кредитного соглашения Решетникова О.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 19.04.2021 за ней числится задолженность в размере 1 606 197 рублей 38 копеек.

Просит взыскать с Решетниковой О.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № от 21.01.2020 за период с 21.01.2020 по 19.04.2021 в размере 1 606 197 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 230 рублей 99 копеек.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Решетникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Решетниковой О.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, под 13,5 % годовых, на срок 84 месяца (л.д. 9-11).

В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составил 27 697 рублей, последний платеж – 26 844 рубля 18 копеек (л.д.12).

Предоставление кредита Решетниковой О.В. подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 7).

Решетникова О.В. согласно кредитному договору, приняла на себя обязательства, а именно: ежемесячно вносить обязательные платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора, Решетникова О.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.04.2021 составляет 1 606 197 рублей 38 копеек, из которых 1 449 396 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 156 801 рубль 34 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.01.2020 по 19.04.2021 (л.д. 6).

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Поскольку установлено, что ответчик Решетникова О.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допускала образование задолженности, в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности в размере 1 606 197 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 230 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Решетниковой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2020 за период с 21.01.2020 по 19.04.2021 в размере 1 606 197 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 230 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                    Ю.А. Долгих