Решение по делу № 33-10464/2020 от 13.07.2020

Судья Бровина Ю.А. Дело № 33-10464/2020

(2-298/2019 УИД 66RS0051-01-2018-002670-87)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.07.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной О.В.,

судей Кайгородовой Е.В.,

Максимовой Е.В.,

рассмотрев в помещении Свердловского областного суда заявление акционерного общества «Региональная сетевая компания» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.11.2019 по гражданскому делу № 33-18397/2019 по иску Семеновых Л.И. к акционерному обществу «Региональная сетевая компания», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, возложении обязанности по перерасчету платы за поставленную услугу,

установила:

Семеновых Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать незаконным акт от 16.01.2018 № «О безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом» и возложить обязанность на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс») произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за июль 2018 года, исключив незаконно начисленный объем безучетного потребления электроэнергии, установленный на основании указанного акта.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 12.04.2019 исковые требования Семеновых Л.И. удовлетворены, признан незаконным акт от 16.01.2018 № «О безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом», составленный акционерным обществом «Региональная сетевая компания» (далее - АО «Региональная сетевая компания»), на АО «ЭнергосбыТ Плюс» возложена обязанность произвести перерасчет потребителю Семеновых Л.И. платы за потребленную электроэнергию за июль 2018 года с исключением незаконно начисленного объема безучетного потребления электроэнергии, установленного на основании данного акта.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.11.2019 решение Серовского районного суда Свердловской области от 12.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика АО «Региональная сетевая компания» – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2020 решение Серовского районного суда Свердловской области от 12.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.11.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Региональная сетевая компания» - без удовлетворения.

После вступления решения Серовского районного суда Свердловской области от 12.04.2019 в законную силу представитель ответчика АО «Региональная сетевая компания» обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.11.2019 по делу № 33-18397/2019, в котором просит дать ответы на следующие вопросы:

1) считает ли суд второй инстанции акт допуска прибора учета № от 13.03.2015 незаконным при условии, что при обследовании ПКУ, совместно проведенном с представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» и потребителя 16.01.2018, прибор учета считал верно, но с изменением тарифного расписания?

2) Считает ли суд второй инстанции, что прибор учета электроэнергии № имеет дефекты и неисправности при условии, что судебная коллегия признала счетчик исправным. Если да, то какие? (со ссылкой на нормативные документы.

3) Считает ли суд второй инстанции, что смена тарифного расписания ПКУ является дефектом и неисправностью при условии, что смена тарифного расписания отражена в журнале событий программного обеспечения М-конфиг после даты государственной первичной поверки, отраженной в паспорте ПКУ?

09.07.2020 гражданское дело поступило в Свердловский областной суд и в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с поступившим заявлением, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика АО «Региональная сетевая компания» решение Серовского районного суда Свердловской области от 12.04.2019 оставлено без изменения, при этом суд апелляционной инстанции полностью согласился с выводами суда первой инстанции, изложенными в данном решении, правовые основания для разъяснения апелляционного определения от 13.11.2019 отсутствуют.

Более того, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков.

Апелляционное определение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Вместе с тем, апелляционное определение от 13.11.2019 по делу № 33-18397/2019 как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей и неточностей. Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика АО «Региональная сетевая компания» и возражениях на нее.

Вопросы, поставленные в заявлении ответчика АО «Региональная сетевая компания», не могут быть разрешены путем разъяснения апелляционного определения, поскольку направлены на изменение его содержания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отказывает АО «Региональная сетевая компания» в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Региональная сетевая компания» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.11.2019 отказать.

Председательствующий: О.В. Ильина

Судьи Е.В. Кайгородова

Е.В. Максимова