Решение от 09.04.2015 по делу № 2-555/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-555/2015         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2015 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Фроловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Сырских В.С. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сырских В.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы за оценку ущерба и изготовление копии заключения о размере ущерба в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за нотариальное удостоверение доверенности, выданной представителю, и свидетельствование верности копий документов в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Сырских В.С. и его представитель по доверенности Соловьева И.С. в судебное заседание, назначенное на 2.04.2015г. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие. Судебное заседание было отложено на 9.04.2015г. Однако 9.04.2015г. истец и его представитель вновь в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна», третьи лица Сырских Н.А., Марков В.А., Маркова Л.Д., представить третьего лица ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░